- Project Runeberg -  Tiden / Nionde årgången. 1917 /
38

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1917 - Backlund, Sven: Brytningarna inom den tyska socialdemokratin - Dalgren, Lars: Några ord om historisk objektivitet och historiska “omvärderingar“

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

har varit, att det på båda sidor
funnits och finnas element, som
medvetet arbetat på att få en
skilsmässa till stånd, att åstadkomma
en ”reinliche Scheidung”.
Majoritetens ytterlighetsmän,
annexionister och imperialister, blandade
öppet sina röster med den
”revolutionära romantikens” mest heroiska
don Quixotehjältar i
proklamerandet av Internationalens död och en
ny tids antågande. Och på båda
hållen satte man under hänsynslöst
utnyttjande av krigssituationen in
all sin kraft på att underminera
Internationalens traditioner till
förmån för sina å ena sidan
nationalistiska och å andra sidan
revolutionärt-kosmopolitiska syften.

Även över vårt land har gått
skuggningar av samma krafter.
Men medan det svenska
partiet genomgått denna kris med
bevarad center och en ”reinliche
Scheidung” till såväl höger som
vänster, har den tyska
socialdemokratin kommit att rämna mitt över
och skilt åt massor av partivänner,
som helt visst i grunden höra nära
samman men nu i stället kommit
att placeras i mot varandra
stridande grupper, där riktningen å ömse
håll till sist kanske kommer att
bestämmas av åskådningar, med
vilka socialdemokratin intet kan
hava gemensamt, om den skall
förbli vad den har varit.

Några ord om historisk objektivitet och
historiska ”omvärderingar”.



För TIDEN av LARS DALGREN.

Det finns ett gammalt nött
slagord, som lyder: Politik är
samtidens historia och historia är gångna
tiders politik. Så mycket sanning
innehåller det obestridligen, som att
det väl alltid funnits och alltjämt
finnes ett intimt samband mellan de
två. En viss professorlig politik
uppträder ofta med later, som ville
den säga: Tyst, ni andra! Här
komma vi, som veta hur landets
öden skola länkas för att ej
kontinuiteten
skall brytas. Och
även den enklare medborgaren vill
gärna ge sina meningar större
auktoritet genom att som stöd för dem
anföra ”historiens lärdomar”. Ofta
tillrättalägges därvid historien för
att passa bättre i stycke med vad som
skall bevisas; liksom filosofin en gång
i tiden var en ”trons tjänstepiga”,
så degraderas därmed historien
till vapendragare åt politiska
partier. De ”samhällsbevarande” fira
minnet av vissa personer eller
tilldragelser och göra dessa
minnesfester till politiska fiskafängen,
glömska av ”att ingenting sämre
kan hända en folkbragdstradition,
ett stort jältenamn, än att den
levande hågkomsten stelnar i banal
upprepning, tills just ingen vidare
gitter höra den nötta läxan”
(Hjärne). Och sådant ger med

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:32:02 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1917/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free