Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 1919 - Kautsky, Karl: Demokrati eller diktatur
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
120
TIDEN
Sedan dess har hela Europas
arbetarklass i talrika, ofta blodiga
strider erövrat det ena stycket
demokrati efter det andra. I kampen för
att vinna, bevara och utvidga
demokratin såväl som i ständigt
utnyttjande av varje liten bit demokrati till
organisation, propaganda för
framtvingandet av sociala reformer har
proletariatet från år till år vunnit i
mognad, har det utvecklats från det
lägsta lagret till det högst stående
inom folkets massa.
Har det då redan nått den
mognad som är en förutsättning för
socialismen? Och äro dess övriga
förutsättningar redan givna? Denna
fråga är i dag föremål för mycken
strid, av den ena parten lika avgjort
bejakad som av den andra förnekad.
Bådadera synas mig något
förhastade. Mognad för socialismen är
icke något, som låter sig statistiskt
beräknas eller fastställas innan vi
äro komna så långt att vi praktiskt
gjort prov genom exempel. I varje
fall gör man orätt att vid dryftande
av frågan skjuta de materiella
förutsättningarna för socialismen, såsom
ofta sker, för mycket i förgrunden.
Visserligen är socialismen icke
möjlig utan en viss utveckling av
stordriften, men när man påstår att
socialismen först då blir genomförbar,
när kapitalismen icke är i stånd att
vidare utveckla sig, då saknas varje
bevis för att det måste vara på
det sättet. Det riktiga är att
socialismen blir desto lättare att
genomföra ju mer stordriften är
utvecklad, alltså ju mindre företag det
finns att samhälleligt organisera.
Detta gäller dock blott problemet
sett från en bestämd stats synpunkt.
Förenklingen av problemet inom
denna ram motverkas dock därav att
hand i hand med stordriftens
tillväxt och tillväxten av dess
marknad går utvecklingen av den
internationella arbetsdelningen och in-
ternationella handeln och därmed
en ständig utvidgning och
kompli-cering av problemet om den
samhälleliga organiseringen av
produktionen. Det föreligger därför
ingen grund att antaga, att i de
modärna industri staterna, med dess
bankväsen och dess
företagareorganisationer ett organiserande av
större delen av produktionen på
samhällelig väg genom stat, kommun
eller konsumtionsorganisationer icke
redan i dag skulle vara möjlig.
Avgörande är icke längre den
materiella utan den personliga faktorn:
Är proletariatet starkt och intelligent
nog att själft taga denna samhälleliga
reglering i sin hand? Det vill med
andra ord säga, äger det kraft och
duglighet att flytta över demokratin
från politiken till ekonomien? Detta
låter sig icke med bestämdhet
förutsäga. Det är också en faktor, som
i olika stater är mycket olika
utvecklad, och som i samma land vid olika
tider i hög grad kan variera. Ty
kraftuthållighet och duglighet äro
relativa begrepp. Samma mått och
kraft som i dag, då motståndarna
äro starka, är otillräcklig, kan i
morgon vara fullt tillräcklig om dessa
lida ett moraliskt, ekonomiskt eller
militärt sammanbrott.
Och likaså kan samma mått av
duglighet i dag vara till ingen
nytta om man kommer till styret i
en mycket invecklad situation, men
det kan i morgon vara vuxet alla
krav om under tiden klarare,
enklare eller i materiellt avseende bättre
förhållanden inträtt. Endast praxis
kan i varje fall visa om proletariatet
är verkligt moget för socialismen.
Med bestämdhet kan blott följande
sägas: Proletariatet tillväxer
oupphörligt i antal, styrka och intelligens,
det närmar sig allt mer och mer
tidpunkten för sin mognad. På
förhand kan man icke säga när denna
tidpunkt är uppnådd, man kan icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
