Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1919 - Den industriella demokratin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
262
TIDÉN
skjuta en meningsskiljaktighet till
skilj ömans dom. Utan att uttrycka
någon mening därom, till vilken grad
tvister kunna opartiskt och
tillfredsställande avgöras på detta sätt, ville
kommittén endast sysselsätta sig med
det maskineri, som borde
iståndsättas för de fall, där vardera parten
önskar begagna ovannämnda sätt för
avgörandet av tvisten.
Kommittén gillade ej sådana
system, som föreskriva obligatorisk
behandling av tvister genom
förlikningsnämnd eller skiljedomstol; den
ansåg, att sådana system varken
önskades av arbetsgivare eller
arbetare och att desamma i praktiken
knappast hade att uppvisa goda
resultat. Överensstämmelse parterna
emellan måste förefinnas för att
hän-skjuta en tvist till ett sådant
avgörande, denna överensstämmelse må
sedan ha träffats före eller efter det
tvisten uppstått.
Vad själva förliknings- eller
skiljedomstolarna vidkommer, var det ej
meningen, att med ett nytt system
ersätta det nuvarande systemet med
frivillig förlikning eller skiljedom,
vilket överallt vunnit erkännande
och tillämpats inom så många
betydande industrier. Kommittén hade
för avsikt att endast utveckla
detsamma på grund av den under de
senaste åren vunna erfarenheten.
Den anser, att ett Ständigt
Skiljedomsråd (Standing Arbitration
Council) borde upprättas. Dessa
skiljedomsråd skulle behandla
meningsskiljaktigheter rörande
grundprinciperna eller tvister hänförande sig till
hela industrigrenar eller stora
avdelningar av industrierna, om
parterna icke lyckats bilägga desamma
genom vanligt tillvägagående och
önska hänskjuta sina tvister till
skiljedomstols avgörande. Till
medlemmar av dessa domstolar skulle
väljas sådana personer, som hava en
praktisk erfarenhet och kunskap om
industrigrenarna i fråga och känna
till både arbetsgivarnas och
arbetarnas ståndpunkter.
Det kan likväl stundom förekomma
vissa administrativa svårigheter för
användandet av domstolar, bestående
av o eller flere personer, speciellt om
parterna önska, att målet skall
avgöras lokalt, eller om saken är av
mindre betydelse eller om önskan
uttalats, att lämpliga personer skulle
användas som ensamt uppträdande
skiljedomare. I sådana fall skulle
det nu vanligen använda
skiljedomstolsförfarandet även vara lämpligast.
Lösningen av frågan, huru de
allena uppträdande skiljedomarnas
utslag skola sammanställas med det
redan nämnda Ständiga
Skiljedomsrådets (Standing Arbitration Council)
utslag har erbjudit vissa svårigheter.
Det måste medgivas, att mot
varandra stridande utslag även av dessa
allena uppträdande skiljedomare
åstadkomma missnöje hos parterna.
För att undanrödja dessa
svårigheter skulle det vara av största vikt,
att de olika skiljedomarna skulle
hava tillfälle att utbyta åsikter och
erfarenheter, vilket kunde ske genom
Sekretariatet för det Ständiga
Skiljedomsrådet. Dess utslag skulle
cirkulera bland dessa skiljedomare, som
därigenom skulle erhålla kännedom
om de större och mera betydande
tvistefrågorna.
Frågan huruvida utslag och
förlikning skulle kunna genomdrivas med
böter eller andra straff har
undersökts. Kommittén har därvid
kommit till det resultat, att, medan det
är av stor betydelse för
arbetsgivaren, arbetaren och samhället, att
industriella överenskommelser skola
uppfyllas, en sådan uppfyllelse
bättre säkerställes genom en moralisk
förpliktelse, genom respekt för den
allmänna upplysta opinionen och
genom den bindande kraften av de
principer, som ligga till grund för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
