Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, april 1920 - Lundstedt, Vilhelm: Kan ett s. k. totalförbuds införande försvaras ur straffrättens synpunkt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VILHELM LUNDSTEDT: TOTALFÖRBUDS INFÖRANDE.
Kan ett s. k. totalförbuds införande
för-svaras ur straffrättens synpunkt?
För TIDEN av Jarls Professor D:r VILHELM LUNDSTEDT.
Införandet av totalt
rusdrycksförbud skulle innebära, att vissa
handlingar, som förut icke varit belagda
med straff, bleve kriminaliserade.
Frågan om "förbudets" införande
står därför i det allra intimaste
samband med uppfattningen angående
straffets sociala funktion. Om det
skulle kunna visas, att en
bestraffning av åtskilliga av de handlingar,
som genom en förbudslag måste
kriminaliseras, skulle stå i strid med
straffets sociala funktion, kan det
omöjligen vara förenligt med
lagstiftarens ansvar att stifta en sådan lag.
Nu torde detta antagande, att av
kriminalpolitiska hänsyn en förbudslag
icke skulle kunna ifrågasättas, för
mången framstå som ett blott rent
teoretiskt tankeexperiment, i all
synnerhet som det otvivelaktigt mest
betydande inlägget till förmån för
totalförbudet gjorts just av vår allra
främste representant för sträf
frätts-vetenskapen, professor Thyrén.
Emellertid har detta sakförhållande
ingalunda den betydelse, som man
till en början kunde vara böjd att
tillmäta detsamma. Med utgångs-
punkt från Thyréns uppfattning om
straffets uppgift torde visserligen ur
straffrättens synpunkt intet hinder
möta för införande av en förbudslag.
Nu anser jag mig emellertid alldeles
bestämt kunna visa, att Thyréns
allmänna straffrättsliga åskådning icke
är hållbar. Ja, när fråga är om
straffets sociala funktion, kunna
enligt min mening samtliga inom sträf
f-rättsvetenskapen härskande åsikter
lämnas ur räkningen, alldenstund de
vila å fingerade eller å utan reellt
underlag godtyckligt
uppkonstruerade förutsättningar, vilkas
vetenskapliga halt därför absolut icke kan
erkännas. Detta påstående liksom
min egan uppfattning angående
straffet tarvar givetvis en så utförlig
motivering, att den ej rätt gärna kan
göra anspråk på utrymme
annorstädes än i facklitteraturen. Jag får
därför i detta avseende hänvisa till
en ’ Trincipinledning’’ till mina
föreläsningar, som jag inom de närmaste
dagarna kommer att publicera och i
vilken jag framlägger en "Kritik av
straffrättens grundåskådningar". I
det följande skall jag blott i största
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
