Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, juli 1922 - Santesson, C. G.: Varför rösta vi mot förbudet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VARFÖR RÖSTA VI MOT FÖRBUDET?
271
heten anser oberättigad och orimlig. Det blir helt säkert en
mycket lång och uppslitande kamp; och det synes högst tvivelaktigt,
om man någonsin skall lyckas att bringa förbudslagen till
efterlevnad på ett sådant sätt, att den kommer att leda till gagn och
lycka för vårt folk. Ty det kan icke blott inträffa, att det dröjer
länge, innan lagen blir genomförd och verksam, utan det kan även
hända, att situationen blir så svår, att man nödgas uppge försöket.
I nu skildrade förhållanden se vi en kraftig maning att,
åtminstone för närvarande, rösta emot förbudet.
Det av nykterhetskommittén utarbetade lagförslaget är den enda
lagversion, som nu finnes, och det är därför dess lydelse, som måste
läggas till grund för den snart förestående omröstningen, ehuru det
nog är möjligt, att förslaget kommer att undergå förändringar,
innan riksdag och regering fatta beslut i förbudsfrågan. Sådan
lagtexten nu föreligger, med dess låga alkoholgräns (2½ viktprocent)
och synnerligen höga straffsatser (från 100 à 500 intill 10,000
kronors böter eller fängelse resp. straffarbete) — och detta delvis för
"brott", som säkerligen mer än hälften av Sveriges folk ej anser
vara något sådant, t. ex. att förtära ett glas Pilsnerdricka till maten
eller dricka ett glas vin vid en högtid — sådan lagtexten föreligger,
säger jag, — är den en orimlighet och en olycka. De stränga
straffen visa, att man ej ansett sig kunna lita till det allmänna
rättsmedvetandet såsom stöd för lagens efterlevnad, utan i stället måst
tillgripa skrämseltaktik. Men en sådan lag blir enligt all erfarenhet
kraftlös. Domare och myndigheter bli "valhänta" vid tillämpningen
av lagen, då de inse, att straffen i många fall äro rent orimliga med
hänsyn både till förseelsens obetydlighet i och för sig och till den
dömdes såväl som domarens eller myndighetens uppfattning av
lagens berättigande. — I lagförslagets beskaffenhet se vi ytterligare
ett starkt skäl att nu rösta nej till förbudet.
Såsom en förutsättning för förbudslagens genomförande och
efterlevnad har man planerat en mycket sträng, vitt utgrenad,
närgången och mycket dyrbar kontrollapparat med spioneri,
angivar-skap och angivarlön. Vi veta, att även under restriktionsregimen,
särskilt då den tillämpas mycket strängt, smuggling, hembränning
och andra olagligheter förekomma; vi se hos våra grannfolk, huru
dessa förbrytelser vid förbud än ytterligare stegras — vi kunna
alltså förutse, vad vi under ett blivande förbud ha att vänta. Redan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
