Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, juli 1922 - Santesson, C. G.: Varför rösta vi mot förbudet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
272
C. G. SANTESSON
härigenom ökas kostnaderna för staten högst betydligt — helt visst
utan att kontrollen kan väntas bli på långt när effektiv.
Ytterligare svårigheter bereder spritskattens bortfallande — en
minskad statsinkomst på över 100 — enligt somliga upp till 140
miljoner kronor om året, vilken brist under nuvarande
förhållanden och sannolikt ännu länge framåt blir synnerligen svår att
ersätta. Och samtidigt med, att den hederlige medborgaren kommer
att än mer betungas av skatter, industri och näringar nedtryckas
och arbetslösheten underhållas, kanske stegras, har man den
förargelsen att se stora massor av pengar gå till smugglare, lönnbrännare
och skojare av alla slag samt till vissa håll i utlandet, där man
kommer att draga fördel av, vad man kallt betraktar såsom vår
ekonomiska enfald.
Härtill komma krav på ersättning av staten för nedläggande av
en omfattande spritindustri och en till god del på försäljning av
spritdrycker baserad restaurangrörelse. Många förbudsvänner
resonera visserligen så: denna industri och dessa restauranger ha
under gångna tider gjort så stora vinster, att man nu saklöst kan slå
ihjäl dem. Somliga betrakta dem som pesthärdar, som det är en god
gärning att utrota. Men man bör betänka, att det gäller icke blott
rika bolag och täta brännvinspatroner utan även många tusentals
arbetare, jordbrukare (potatisodlare) och små löntagare. Skall
förändringen genomföras, så måste den ske successivt; och den kan icke
rimligtvis försiggå utan betydande ersättning och understöd från
staten. — Slutligen må även erinras om, att vårt land vid försök
att genomföra en förbudslag helt visst icke kan undgå de
repressalier från de vinproducerande länderna, som så hårt drabbat Island
och Norge.
Förbudsvännerna ha benägenhet att bortse från eller med förakt
se ned på dessa krassa ekonomiska synpunkter. De kämpa för ett
högt ideellt mål, och det vilja de nå så fort som möjligt, kosta vad
det vill. Jag vet ej, om de anse sig ha några garantier för en hastig
förbättring av vårt och av mänsklighetens ekonomiska läge under de
närmaste åren. Andra människor, även mycket insiktsfulla sådana,
se mörkt på framtiden. Arbetslöshet och höggradigt betryck råda,
gamla, solida affärer måste stoppa, banker och bolag gå omkull,
nödrop höras från avlägsna landsändar — nyligen från vissa trakter i
Norrland, där kreaturen svälta ihjäl o. s. v. Nog är det en lämplig
tidpunkt att starkt beskära statens inkomster, öka dess utgifter,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
