- Project Runeberg -  Tiden / Fjortonde årgången. 1922 /
274

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, juli 1922 - Santesson, C. G.: Varför rösta vi mot förbudet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

274

C. G. SANTESSON

övervinna rusdrycksmissbruket och dess skadliga följder, jag ej
skulle tveka att välja denna utväg. Ty jag anser, att i sådant fall
den enskilde borde offra sin frihet i detta hänseende för det helas
väl. Men då — åtminstone för närvarande — förbudet av mycket
att döma är en för oss dålig och farlig utväg, kan jag icke finna
berättigat att beröva oförvitliga medborgare deras nämnda rätt. —

Slutligen ett ord om själva omröstningen.

Det är djupt att beklaga, att statsmyndigheterna ansett sig böra
brådstörta denna så, som skett. Det är icke rätt emot dem, som
anse, att förbudet, framför allt genomfört under de närmaste åren,
vore en olycka för vårt folk; och ha dessa förbudsmotståndare
bedömt läget riktigt, vilket jag är övertygad om, så är det orätt mot
folket i dess helhet. Ty detta brådstörtande gynnar i hög grad
förbudsvännernas sak. De äro sedan länge välorganiserade och
disponera tillika, på grund av likhet i åsikter, i stor utsträckning även de
frikyrkligas organisationer. Genom massor av talare och en väl
inarbetad press preparera och fanatisera de folkets breda lager.
Saken framställes ytterligt förenklad och ofta synnerligen skevt —
såsom jag ovan påpekat — varjämte de hänsynslösaste och orimligaste
beskyllningar utslungas mot den andra parten. Uttalanden av
ansvariga myndigheter, som på regeringens uppdrag yttrat sig om
förslaget till förbudslag och som till största delen avstyrka denna,
har man icke funnit lämpligt delgiva folket. Det överlämnas till
det enskilda initiativet, och tiden därför tillmätes orimligt kort.
Och slutligen fixeras dagen för omröstningen till en tidpunkt, då
man med skäl kan befara, att talrika motståndare till förbudet ej
befinna sig på röstningsorten och därigenom komma att avhållas
från att deltaga i röstningen.

Det säges ofta, att nykterhets- och förbudsfrågorna äro
utdebat-terade sedan länge tillbaka, och att hela folket redan bestämt sin
ställning. Det är icke riktigt. Utanför de organiserade
nykterhetsvännernas krets finnas många tveksamma — likasom många totalt
likgiltiga; även bland förbudsvännerna ha några (kanske rätt
många) på sista tiden blivit tvehågsna — ej minst på grund av
partiets hänsynslösa taktik. Här skulle synnerligen väl behövas tid till
upplysning och lugn överläggning. Genom den allt för korta tiden
pressas nu i stället båda parterna till hastverk, och därpå vinna
huvudsakligen förbudsvännerna, då de mer lägga an på känslorna
och mindre ha behov av att sprida objektiv upplysning.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:10:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1922/0298.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free