Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, sept. 1922 - Karleby, Nils: Malthus redivivus?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
348
NILS KAELEBY
regeringen och nationalekonomerna oupphörligt ropa efter mera
folkökning", såsom Malthus anmärker.
Malthus blev däremot beaktad, trots att hans skrift väl icke var
mera vare sig originell eller betydande än de andras. Hans skrift
väckte en enorm uppmärksamhet och blev huvudkällan för den
allmänna opinionen. Tiden var en annan, de ledande
samhällsgrupperna behövde en annan befolkningsåskådning än förut.
Utan tvivel blev Malthus lära en täckmantel för mycken
skenhelighet och mycken hårdhet hos de bestämmande. Om arbetarnas nöd
berodde på deras egen för starka förökning, vore det ju galet att
genom välvilja mot dem lägga hy ende under lasten. Redan då
märkes den klyvning av uppfattningen av befolkningsfrågans
sammanhang med fattigdomen, som alltsedan i stort sett förblivit.
Arbetarmassorna, som själva lidit av trycket, och deras teoretiker
ha städse förfäktat, att de icke själva vore ansvariga för sitt nödläge,
utan att detta berodde på en felaktig samhällsordning, och att ingen
verklig överbefolkning förelegat. De burgnare klasserna däremot —
vilka ju åtminstone i den mån de äro företagare och kapitalister
närmast ha fördel av en övertalig arbetarbefolkning — ha städse
haft sympati för uppfattningen, att arbetarna själva förorsaka sitt
elände genom en för stark barnalstring. Malthus pamflett var i
själva verket en stridsskrift mot socialisten God win, vilken förkunnat
ett land av mjölk och honung blott man vände om
samhällsordningen. Malthus menade, att om människorna hade en obetvinglig
lust att föröka sig utöver näringsmöjligheternas gräns, så skulle
ingen samhällsomvälvning kunna avhjälpa fattigdomen — vilket
tydligen är riktigt. Frågan hänger på om.
Det var icke särdeles svårt för den socialistiska kritiken att
uppvisa ohållbara punkter i Malthus position. Icke i hans
huvudprincip, som torde vara odisputabel och veterligen icke på allvar
bestritts av någon socialistisk kritiker. Såväl Marx som hans
efterföljare ha snarare följt den linjen, att Malthus om bestritts.
Mänskligheten har visserligen fysiologiskt sett förmågan att föröka sig i
orimlighet, men människans särställning i djurriket är ju att hon
inte blint ledes av sina drifter utan tänker sig för. "En abstrakt
befolkningslag existerar blott för växter och djur, såvida icke
människan ingriper." Såvitt man kan se, har Marx — i
överensstämmelse med hela sin antiteologiska syn — hyst den uppfattningen, att
människans emancipation från dunkelt beroende av okända lagar till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
