Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1923 - Wigforss, Ernst: Liberalism och socialism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LIBERALISM OCH SOCIALISM 325
hela det föreställningssätt, som ligger bakom dylika bilder, avvisas
å andra sidan med största möjliga skärpa på många liberala håll,
och inte minst på sådana, där man kräver en radikal ekonomisk
politik, och där man alltså kunde tänkas ha de flesta
beröringspunkterna med den socialistiska idériktningen. ’ ’Om liberalismen inte
har några principer lika tydligt skilda från konservatismens som
från arbetarepartiets, om det bara är ett slags kompromiss emellan
dessa båda ytterligheter, ett parti av ’ ’moderata", då kan man lugnt
säga, att det inte finns någon framtid för liberalismen", så ungefär
skriver en engelsk liberal som Ramsay Muir i sin senaste bok, Poiities
and Progress. "Åtminstone i England kan man förutse, att ett
dylikt parti ganska snart komme att försvinna." Ena hälften av
medlemmarna skulle gå till vänster och den andra till höger. Det är den
slutsats arbetarepartiet drar och målet, som det strävar efter, och om
liberalismen verkligen bara är ett dylikt kompromissande
mellan-parti, har arbetarepartiet rätt. Ju förr situationen blir klar, desto
bättre." Men, tillägger Muir, "det är syftet med denna bok att visa,
att slutsatsen är falsk, och att de tre partier, åt vilka våra politiska
öden hädanefter äro anförtrodda, inte förhålla sig till varandra som
tre avsnitt av samma räta linje, med liberalismen i mitten omärkligt
gående över i sina båda grannar, utan att deras förhållande snarare
liknar det mellan de tre vinklarna i en triangel. Vart och ett står
i bestämd motsats till.de två andra, men vart och ett är likväl
förbundet med de två andra och har vissa beröringspunkter med dem
båda."
Den nya bilden är kanske inte fullt så upplysande som Muir
föreställer sig, men av hans såväl som av andra ’ ’nyliberalers’’ yttranden
framgår i alla händelser ganska klart vad som med de olika bilderna
åsyftas. Både liberalism och socialism kräva förändringar. Däruti
mötas de. Men arten av dessa förändringar uppfattas annorlunda av
liberaler än av socialister. Häri ligger skiljepunkten nästan lika
mycket som i oenighet om förändringarnas storlek. Liberalen vill
visserligen grundligt förändra de nuvarande formerna för vårt
ekonomiska system, men han tror sig kunna bevara själva
grundprinciperna, den enskilda äganderätten och den fria företagsamheten. För
att genomföra denna förändring av formerna måste emellertid
liberalen lika väl som socialisten vädja till statsmakten, till samhällets
ingripande. Den principiella gränsen mellan socialism och
liberalism går sålunda inte mellan statsingripande å ena sidan och ett gam-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
