Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1924 - Den engelska arbetareregeringen och socialismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN JENGBL6KA ARBETAEEREGEBINOEN OCH SOCIALISMEN 49
^^Den bygger på principen, att naturtillgångarna skola vara gemensam
egendom, eftersom de äro lika nödvändiga för alla.
Ekonomisk frihet kan inte ernås, med mindre alla ha lika tillgång till de
fysiska grundvalarna för livet.
De moderna produktionsmetodernas inneboende fördelar kunna inte komma
alla till godo, om inte äganderätten och ledningen av industrin ligga i
samhällets hand.
Den enskilda företagsamheten och den fria konkurrensen ha misslyckats både
i att göra det bästa möjliga av vår produktionsförmåga och i att åstadkomma
en rättvis fördelning av produktionsresultatet.
Kapitalisterna själva inse mer och mer det slösaktiga i konkurrensen och
arbeta följaktligen på att ersätta konkurrensen med monox>ol.
Nationaliseringen som ett ekonomiskt problem har uppstått ur det gamla
systemets sammanbrott och är det enda praktiska och möjliga alternativet.
Arbetarens beroende av jordmonopol och industriella monopol tvingar honom
ned i ett slags träldom, skapar sociala klyftor och gör sociala framsteg svåra
eller omöjliga.
Nationaliseringen står i överensstämmelse med den ekonomiska utvecklingen,
och denna har i själva verket, även ur rent praktiska lämplighetssynpunkter
allenast, gjort nationaliseringen till en tvingande nödvändighet.
Nationaliseringen är praktisk, såsom framgår av de många exemplen på en
framgångsrik nationalisering och kommunalisering i vårt land och annorstädes.
Nationaliseringen erbjuder en bättre metod än konkurrensen, att
tillfredsställa den enskildes intresse, och nationaliseringen är en utvidgning och
fulländning av systemet att reglera näringslivet genom lagstiftning.
Nationaliseringen ger åt samhället de monopolvinster, som nu inhöstas av
enskilda med sådana fördärvliga följder för samhället i gemen.’’
För Snowden liksom för Macdonald ställer sig problemet inte
som ett val mellan socialisering och fri konkurrens utan mellan
samhället oeh enskilda såsom ägare och ledare av ett alltmera förtrustat
och monopoliserat näringsliv. Även Snowden anser det självklart,
att samhällsföretagen måste förvaltas på annat sätt än genom
byråkrater och politiker.
’’Om nationaliseringen betydde något dylikt, skulle det ligga mycket
be-aättigat i motståndarnas påstående, att nationaliseringen av alla industrier skulle
innebära en gigantisk och tyrannisk byråkrati. Äganderätten till industrierna
kommer att ligga hos staten eller samhället. Ledningen måste vara
demokratisk, så att arbetarna inom varje industri få andel i ledningen och sporras att.
l>idraga, både med händer och med hjärna, till industriens effektivitet och
produktivitet ... Giv arbetarna ett intresse i deras arbete, giv dem säkerhet för
att en skälig del av den ökade avkastningen kommer tillbaka till dem i form
av bättre betalning, giv samma säkerhet åt den viktiga kåren av tjänstemän
i olika ställningar, så förefinnes intet hinder för att nå den högsta möjliga
produktion. Egenintresset såväl som samhällsintresset hos dem, på vilka
produktionen beror, kommer att tillfredsställas långt bättre genom en samordning
ay intressena än genom en förödande inbördes konkurrens..."
4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
