Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1924 - Undén, Östen: Korfu-affärens slutakt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70 ÖSTEN UNDÉN
så att denna sistnämnda stat genom sitt motstånd, gjorde den
anfallande staten till rättskränkande men genoin sin passivitet gjorde dess
åtgärd legitim.
Utan att här närmare ingå på argumenteringen, kan jag i
korthet uttrycka denna så, att förbudet mot krig med logisk
nödvändighet innefatta, förbud mot alla åtgärder, som på grund av sin egen
beskaffanhet äro ägnade att inleda krig, oberoende av huruvida
faktiskt krigstillstånd sedermera inträder, oberoende av den angripande
statens avsikt och skillnaden i makt och styrka mellan de bägge
tvistande. Vissa åtgärder, sådana som ockupation av ett territorium
och en blockad, kan den angripna staten icke anses någonsin —
fränsett åtaganden i fördrag — skyldig betrakta såsom ’^fredliga’’. Por
andra fall kan det vara vanskligt uppställa allmänna regler.
Den av förbundsrådet tillsatta juristkommittén gav ett svar å den
fjärde frågan, som undviker att angiva en allmän regel:
■’Tvångsåtgärder, vilka icke äro avsedda att utgöra
krigshandlingar, kunna vara förenliga med förbundsaktens art. 12—15 ^ller
icke, och det tillkommer rådet, sedan tvisten anhängiggjorts, att
omedelbart under hänsynstagande till samtliga omständigheter och till
beskaffenheten av de vidtagna åtgärderna, avgöra huruvida
anledning föreligger att anbefalla upprätthållande eller upphävande av
dessa/’
Det är icke någon hemlighet, att juristkommittén stod splittrad i
frågan, och det framgår av svarets avfattning, att detsamma kan
täcka olika åsikter. Svaret är otvivelaktigt riktigt, sådant det lyder.
Vissa tvångsåtgärder — t. ex. sådana som en stat vidtager mot en
annan inom sitt eget territorium, åtgärder av juridisk, ekonomisk
art etc. — kunna vara förenliga med förbundsakten. Vad angår
’spörsmålet huruvida vissa andra tvångsåtgärder alltid äro
oförenliga med förbundsakten före avslutande av förliknings- eller
domstolsförfarande (jämte 8-månaders fristen därefter), svara somliga
härpå obetingat ja, medan andra anse att en dylik åtgärd blir
otill-låten först under yttérligare liågon förutsättning — såsom att saken
•bringats inför rådet (eller domstol), att rådet förklarat åtgärden
■otillåten etc. Det av juristkommittén givna svaret framhåller, att
rådet bör omedelbart taga ståndpunkt i frågan — vilket ju icke
skedde under den italiensk-grekiska konflikten på grund av Italiens
motstånd. Men svaret lämnar icke någon ledning åt rådet för dess
avgörande. Hade kommittén sökt formulera en regel, skulle de olika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
