Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1924 - Undén, Östen: Korfu-affärens slutakt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72 ÖSTEN UNDÉN
De Övriga frågor, som i anledning av Korfu-konflikten
underställdes juristkommittén, rörde dels rådets behörighet, dels spörsmålet
om en stats ansvarighet för politiska brott, begångna inom dess
territorium gentemot främlingar. De tre frågorna angående
behörigheten leda tillbaka till argument, som från italiensk sida framfördes
under septembermötet. Ur vi^ synpunkter kunna dessa tre frågor
anses vara de viktigaste, såsom berörande rådets dagliga
verksamhet. De äro icke alla så enkla, att svaren bliva självklara.
Under alla omständigheter är det av stor vikt för framtiden, ått
samtliga invändningar, som Italien framförde mot rådets behörighet
att blanda sig i dess affär med Grekland, grundligt undersökts från
juridisk synpunkt.
Salandra invände under septembermötet, att den italiensk-grekiska
konflikten, som icke ens föranlett avbrott i underhandlingarna
mellan de bägge regeringarna — än mindre då avbrott i de diplomatiska
förbindelserna — ännu icke befunne sig i det stadium, som avsåges
i förbundsakten, art. 15, däri talas om tvister, ’^ägnade att
framkalla brytning’’. Salandra bestred ej, att det var rådet självt, som
hade att bestämma rörande sin behörighet, men han ansåg, att rådet
därvid vore bundet av regeln att en tvist, som ena parten bragt
inför rådet, borde avvisas om andra parten motsatte sig dess
handläggning och tvisten vid ett objektivt bedömande icke syntes "ägnad
att framkalla brytning". Till juristkommittén ställdes därför
följande fråga:
"Bör rådet, därest en ’tvist som synes kunna leda till brytning’
underställts detsamma av en medlem av Nationernas förbund i
enlighet med art. 15 i förbundsakten, vare sig på begäran av den andra
parten eller ex officio, före varje annan behandling av frågan uttala
sig om, huruvida den ovannämnda karakteriseringen av tvisten är
riktig?"
Svaret blev:
"Därest en medlem av förbundet underställt rådet en tvist såsom
’ägnad att framkalla brytning’,’i enlighet med ordalagen i art. 15
av förbundsakten, är rådet icke skyldigt att, vare sig på begäran av
andra parten eller ex officio, före varje annan behandling av tvisten
uttala sig om, huruvida i det föreliggande fallet en dylik
karakterisering av tvisten är välgrundad.
Rådet kan när som helst beakta, i vad mån tvisten är av
allvarligare karaktär eller icke och lämpa förfarandet härefter."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
