Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1924 - Undén, Östen: Korfu-affärens slutakt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
koefu-åpfArens slutakt 73
Svaret angiver sålunda, att den stat, som bringar tvisten inför
rådet, själv bedömer huruvida tvisten är ’’ägnad att framkalla
brytning’och att motparten ej kan genom invändning härutinnan tvinga
rådet till en, för övrigt ofta omöjlig, preliminär prövning av tvistens
mer eller mindre svårartade karaktär.
Medan den första frågan var lätt att besvära — om än
premisserna till svaret kunna följa olika linjer — måste den andra frågan
betecknas såsom ganska komplicerad.
Den lydde:
’’Bör rådet, när en tvist underställts detsamma av en medlem av
Nationernas förbund i enlighet med art. 15, första stycket, vare sig
på begäran av andra parten eller ex officio uppskjuta
handläggningen av tvisten på den grund, att med parternas samtycke pä
annan väg försök göres till tvistens lösning?"
Svaret blev:
"När en tvist, i strid mot ordalagen i art. 15, första stycket, har
underställts rådet genom yrkande av en av parterna, medan samma
tvist redan är föremål för ett judiciellt eller skiljedomsförfarande
vilket som helst, skall rådet avböja att skrida till prövning av
yrkandet.
Därest med parternas samtycke samma tvist mellan samma parter
befinnes ha tidigare underställts en annan instans och där
handlag-ges regelmässigt eller sålunda handlägges på annan väg, är det
överensstämmande med allmänna rättsprinciper, att tvistens avvisande
kan påyrkas och beslutas."
Närmaste anledningen till denna frågas uppställande var den
från italienskt håll framställda invändningen under septembermötet,
att ambassadörkonferensen hade samma tvist till behandling, med
Greklands eget medgivande. Men frågan har en vidsträcktare
innebörd. Icke minst intresserar den i vad avser förhållandet mellan
rådet och en i tidigare avtal mellan parterna tillsatt
förlikningskommission. Kan ena parten vid en uppkommande tvist undvika
förfarandet inför förlikningskommissionen genom att vända sig
direkt till rådet? Juristkommitténs av rådet accepterade svar skiljer
mellan domstolsförfarande, vilket enligt JörTjundkikten är likställt
med procedur inför rådet eller snarare anbefalles i art. 13 såsom
ägande företräde, och andra förhandlingar — i diplomatiska former,
inför en kommission, inför ambassadörkonferensen etc. Beträffande
förhållandet till dessa senare förfaranden understrykes, att rådet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
