Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 1924 - Händelser och spörsmål - Expertplanen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
händelser och spöesmal 245
angivna skall begränsa den ekonomiska aktiviteten’’. ’’Så snart Tyskland
vidtager positiva åtgärder till planens utförande skall alla nu vidmakthållna
inskränkningar hävas". Likaså säges klart ifrån att om borgenärnationema
konstatera ett uppenbart löftesbrott från Tysklands sida skola de gemensamt
bestämma om eventuella sanktioner. Separata aktioner sådana som Frankrikes
Ruhroekupation äro därmed fördömda.
Detta är otvivelaktigt själva den springande punkten i den storslagna
planen. Och det är svårt att inse hur Poincaré mot detta skall kunna upprätthålla
sin tes om Ruhrockupationens hävande först mot och i proportion till
betalningar. Vi tänka härvid ej på den militära ockupationen. Ty det är klart att
ingenting hindrar fransmännen att behålla sina trupper i Ruhr under
förutsättning att inga inskränkningar göras i de besatta områdenas ekonomiska
aktivitet och att underhållet av trupperna tages ur de föreslagna betalningarna och
ej pålägges Tyskland i form av en extra tribut. Men däremot måste enligt
expertplanen alla ekonomiska ingrepp hävas från och med det denna börjar
utföras. I annat fall saknas ju den grundläggande förutsättniugen. Det kan i
detta sammanhang framhållas att alla skadeståndsförpliktelser sammanfattas i
en annuitet om ett bestämt grundbelopp, till vilket kommer en extra
årsbetal-ning för den händelse Tysklands ekonomiska återhämtning tillåter det och som
beräknas efter ett slags välståndsindex. Men hela det otal poster och konton
på vilka det hittills gällande skadeståndsschemat överflödat, och som gjorde det
hart när omöjligt för Tyskland att överskåda sina betalningsförpliktelser, skola
avskaffas och sammanföras i en enda totalsumma.
Det intressantaste draget i planen är kanske, att den uppdelar hela
betalningssystemet i två strängt åtskilda processer, en genom vilka betalningsmedlen
uppbringas inom Tyskland, och en annan, genom vilken dessa överföras till
fordringsägarna. Orsaken härtill är formellt den att experternas uppdrag
strängt taget bestod i att föreslå åtgärder för stabiliseringen av marken och
balansering av den tyska budgeten, och ej att framlägga ett fullständigt
skade-ståndsförslag. Men då Tysklands betalningsskyldighet enligt fredsfördraget
var den faktor som inverkade mest på utgiftssidan i budgeten måste ju
experternas utredning i främsta rummet inriktas på att fastställa hur och till vilket
belopp skadeståndsmedel årligen skulle kunna uppbringas utan att rubba
jämvikten. I den mån tyska valutans stabilisering kunde bringas i fara genom
skadeståndsmedlens konverteriag i utländska betalningsmedel eller överföring
till de allierade, måste experterna även ta hänsyn, till denna del av problemet. Som
man ser har man närmat sig detta från helt andra utgångspunkter än hittills
skett. Under alla de långa år de allierade hållit konferenser och fört
underhandlingar om denna fråga har aldrig en verkligt objektiv undersökning rörande
dessa för hela problemets lösning oundgängliga faktorer åvägabragts; En sak
är hur mycket Tyskland kan avsätta till yttre betabiingar, en annan hur dessa
skola effektueras utåt utan att störa världshandeln eller genom hastiga
omsvängningar bringa hela processen tillbaka till utgångspunkten. Experterna ha
förtjänsten av att problemet eller problemen för första gången ställts i sin
riktiga belysning. Enskilda ekonomer ha visserligen pekat pä detta
sakförhållande, men de ha varit ropande röster 1 öknen. Nu däremot har den av skade-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
