Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 1924 - Thörnberg, E. H.: Genmälen till professor Emil Sommarin - Sommarin, Emil: Svar på genmälet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
298 emil sommarin;
anmärkning framgår det däremot, som skulle jag först pä sid. 246 sysslat
med den.
Professor Sommarin har naturligtvis obegränsad rätt att varna arbetare (och
även studenter) för att läsa min bok. Men han har ingen som helst rätt att
grunda denna varning på skeva framställningar, vrångtydningar eller
överdrifter. När jag säger detta, får det naturligtvis icke tolkas så, att jag ett
ögonblick blundar för de många och svåra brister och svagheter, som vidlåda mitt här
behandlade arbete.
E, H. Thörnberg,
SVAR PÅ GENMÄLET.
(^N OEIKTIGHET 1 MIN UPPSATS HAE JÄG
UPPMÄEKSAM-^^ mat vid genomläsning av genmälet. Efter de inom citationstecken
an-V^y förda orden ’’sin vetenskaps mest betydande alster’’ (om Folkens
välstånd) borde ha införts siduppgift inom parentes, (s. 119), så att
läsare av uppsatsen icke lämnats i ovisshet om, att de citerade orden voro
hämtade ur det arbete, till vilket uppsatsen hänför sig, liksom andra på samma
sätt anförda citat, bl. a. det närmast föregående två rader ovanföre. Att
frånvaron av här kursiverade hänvisning skulle bero på avsikt att vilseleda, är en
insinuation av Th., rörande vars berättigande jag låter läsare av uppsats och
genmäle döma.
Min kritik av språket i boken, vilken jag styrkt med översättningsproven,
upptages icke i genmälet.
Herr Th. erkänner, att han arbetat efter en metod, som "ovedersägligen
ger sämre resultat". De lärda termer, i vilka genmälet diskuterar olika
metoder, äro mig obekanta, och det är mig likgiltigt, vad Th. kallar sin metod.
Någon vetenskaplig metod har jag icke spårat i hans arbete.
Min främsta huvudanmärkning mot innehållet i arbetet gick ut på, att det
ekonomiska tänkandets utveckling omöjligen kan skildras eller förstås utom
mot bakgrunden av själva det ekonomiska samhällslivets förändringar genom
tiderna. Det sammanhanget har jag sökt belysa i uppsatsen. Erkännandet
av det berättigade i den "grava" anmärkningen synes mig tillräckligt att döma
Th., såsom jag bedömt honom. Det ekonomiska livet har genom tiderna
utgjort det ekonomiska tänkandets föremål. Sammanhanget är oupplösligt, och
om man släpper det, blir tänkandet ett grundlöst nonsens. Det har det
ekonomiska tänkandet aldrig varit, ehuru Th:s bok låter det förefalla, som om
det inte varit annat. Det hjälper naturligtvis inte att ofullständigt beröra det
ekonomiska tänkandets utgångspunkter, om man inte konsekvent utför
sammanhanget.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
