- Project Runeberg -  Tiden / Sextonde årgången. 1924 /
375

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1924 - Tullkommitténs betänkande

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tullkommitténs betänkandbt 375

lika säkert är att socialdemokraternas ställning inte kan vara
bestämd av någon principiell rädsla för samhällsingripande i
näringslivet eller någon mystisk vördnad för de "ekonomiska lagar’’, som
i upphöjt och oföränderligt majestät sägas utöva sitt välgörande
regemente genom oreglerad fri konkurrens.

Det finns inte så få ’’principiella’’ anhängare av frihandeln, som
erkänna dess överlägsenhet "i teorin", men som av "praktiska skäl"
anse sig tvungna att gå med på ett tullskydssystem. Man är frestad
att för socialdemokraternas del tvärtom förklara, att de "i teorin"
alls intet ha att invända mot den medvetna reglering av
näringslivet, som protektionismen åsyftar, att de sålunda, om man så vill,
må kunna slåss samman med de "principiella" protektionisterna,
men att de "i praktiken" inte funnit de av tullvännema föreslagna
åtgärderna leda till något önskvärt resultat, och att de ha starka
tvivel på tullarna såsom verkligen praktiska medel att främja
landets ekonomiska välfärd.

Hur angenämt det än skulle vara för socialdemokratins
motståndare, om partiet av sin kritiska hållning gentemot frikonkurrensen
kunde lockas att medverka till samhällsingripande av vad slag eom
helst, torde det inte finnas stora utsikter till att få se dylika
förhoppningar gå i uppfyllelse. Socialdemokratin må vara hur
tvärsäker som helst i sin kritik av den fria konkurrensen och i sin
övertygelse om att den över stora områden bör ersättas av organiserad
samverkan och medveten reglering. Men den underskattar inte till
den grad svårigheterna i en dylik utveckling, att den tror på
resultat av enbart så mekaniska yttre medel som tullpolitiken erbjuder.
. I alla händelser är det för socialisten av ett alldeles särskilt
intresse att ta del av den hritik, som från protektionistisk sida riktas
mot frihandeln, när denna kritik tar sikte på så centrala punkter,
som verkligen är fallet i den här föreliggande reservationen. Man
får därvid bortse från en stor del av detaljkritiken mot betänkandets
utredningar och slutsatser. I åtskilliga fall är denna kritik byggd
upp pa ganska svaga grunder. I andra förefaller den bokstavligen
grotesk i sina försök att genom jämförelser med främmande länder
belysa värdet av det svenska tullskyddet före kriget. Så när man
i detta syfte räknat ut, att ’ ’en svensk arbetarefamilj för sitt
uppehälle är till Sy^ en engelsk arbetarefamilj till 39, i % beroende
av tillförsel från utlandet". En hel rad dylika punkter i
reservationen ha tagits upp till bemötande av prof. Heckscher i en serie

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Oct 21 01:31:50 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1924/0381.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free