- Project Runeberg -  Tiden / Sjuttonde årgången. 1925 /
49

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, februari 1925 - F. W.: Nationalekonomen och världen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

bestrida nationalekonomerna denna möjlighet". I sin stora lärobok
i nationalekonomi ger han följande schematiska tabell för att
demonstrera, att ’ ’monopolpris på arbetslönens område i längden måste
visa sig vara en ren omöjlighet".

Lon. Antal arbetare.
2,000 kr. l,o milj.

1,900 " 1,7 "

1,800 " 1,8 "

1,700 " l,o "

1,600 " 2

Han tänker sig alltså att vid en lön av 1,600 kr. skulle 2 milj.
arbetare kunna vinna anställning. Om vi nu antaga att arbetarna
lyckades pressa upp lönen till 1,800 kr. så skulle endast 1,8 milj.
kunna få anställning, alltså 200,000 arbetare bliva arbetslösa. "Detta
skulle emellertid leda till ett ohållbart tillstånd; de utestängda måste
söka få plats till snart sagt vad pris som helst och lönenivån måste
därigenom pressas ned; detta måste fortgå till dess full jämvikt
nåtts, d. v. s. till dess lönen åter sjunkit till 1,600 kr.
Upprätthållandet av ett monopolpris skulle sålunda här vara omöjligt". Det
är märkvärdigt, att förf. icke ur sina egna siffror kan läsa ut hur
osäkert hela hans resonemang är. 1,8 milj med 1,800 kr. är ju mera än
2 milj. med 1,600 kr. varav ju följer, att om de arbetande dela med sig
till de arbetslösa, skulle lönen pr arbetare bli större, än om alla
arbetade ; genom upprätthållandet av monopolpriset skulle arbetarna
dessutom bereda sig tillfälle till en angenäm och välbehövlig semester.
Nu är det ju tänkbart, att en minskning av den materiella
produktionen kunde uppkomma, som skulle göra lönehöjningen illusorisk,
men därmed äro vi inne på ett nytt problem. Hur mycket värde
för orientering i verkligheten, som kan ligga i dessa abstrakta
resonemang, är ovisst; jag vill endast framhålla hurusom prof. B. icke
har genomfört tankegången logiskt, varigenom den blivit i dubbel
måtto oförmögen att övertyga arbetarna, att de ej genom sina
fackföreningar skulle kunna höja levnadsstandarden för sin klass.

En självklar sats inom den nationalekonomiska vetenskapen är,
att man ej bör använda mer av produktionskrafterna för att
framställa en nyttighet än som är nödvändigt. Prof. B. diskuterar ett
viktigt fall, i vilket allmänheten ej vill erkänna denna "det minsta
medlets lag". Man resonerar ofta i arbetarkretsar så, "att ju min-

4

49

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:11:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1925/0057.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free