- Project Runeberg -  Tiden / Tjugoförsta årgången. 1929 /
81

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1929 - Rohtlieb, Curt: Familjeförsörjarnas arbetslön

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

RAMtLJEFÖRSÖBJAfcNAS ARBET8LÖK

81

bidragens ratta natur av tillägg till arbetslönen er¾änts, ha de
visat sig fylla ett för arbetarna kännbart behov.

Man har ofta uppställt en ’Irving wage" som ett önskemål och
därvid tänkt på en genomsnittsfamilj. Genomsnittsfamiljen har
därvid beräknats till föräldrar med tre barn, vilket ju är alldeles
godtyckligt, då ju faktiskt endast ett mindre antal familjer tillhör
just denna kategori. En talrikare familj får då otillräckligt och
ungkarlar eller barnlösa vida mer än som argumentet "living
wage" åsyftar. Beräknar man en dylik standard för varje
löntagare, kommer man faktiskt att utbetala underhåll åt massor av
obefintliga barn. I England har man beräknat, att en lön,
beräknad efter levnadskostnaden för familj med tre barn åt alla
löntagare, betyder underhåll åt 16 miljoner obefintliga barn.
Argumentet "Irving wage" ter sig därför som ett slagord utan kontakt
med verkligheten.

Genom en inkomstfördelning efter de särskilda familjernas
storlek däremot blir varje krona av ett lands eller en yrkesgrens
totala avlöning i genomsnitt ett medel att tillgodose viktigare behov,
än oan några erhålla per huvud mångdubbelt mer än andra.
Arbetslönen bör få högsta möjliga gränsnytta. För ett visst antal
löntagare, ungkarlarna och de barnlösa, blir
behovstillfredsställelsen visserligen mindre under ett system av särskilda familjebidrag,
men — därest man över huvud anser jämförelser mellan olika
personers behovstillfredsställelse möjlig — behovstillfredsställelsen
på andra håll blir under ett sådant system större, och detta just
där en förbättring kan anses mest önskvärd.1

Men det stigande gränsvärdet hos avlöningarna i genomsnitt kan
sannolikt under vissa omständigheter komma att följas av
reaktionen sjunkande lönebelopp. Om nämligen arbetslönen har en
tendens att hålla sig invid eller nära existensminimum — en gammal,
ehuru ofta bestridd sats — måste ju en höjning av
levnadsstandarden, framkallad av ifrågasatt ändrad inkomstfördelning, blott
bliva övergående. Vinsten skulle i form av minskade löner
delvis tillfalla arbetsköparen. Denna följd är emellertid varken nöd-

I det ekonomiska program, som utformats i sammelverket "Britain’**
Industrial Future being the Report of the Liberal Industrial Inquiry’’
(London 1928), rekommenderades familjebidrag såsom ett medel för höjande av
kommande generationer, därvid dock en särskild organisation för kontroll av
bidragens användande förordades.

fi

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:35:59 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1929/0087.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free