Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 4 sept. 1929 - Sterner, Bertil: Den materialistiska historieuppfattningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN MATERIALISTISKA
HISTORIEUPPFATTNINGEN.
Av BERTIL STERNER.
Några antydningar om dess läge i modernt tänkande.
DET TORDE ICKE LIGGA NÅGON ÖVERDRIFT I
PÅSTÅ-endet, att den materialistiska historieuppfattningen vunnit
burskap som den fasta klippa, varpå arbetarrörelsens och
socialismens teoretiska utformning tills dato vilat. Marx’ och
Engels’ skapelse har visat sig bärkraftig nog att bilda
utgångspunkten för ett verkande och en praxis, som i görligaste mån sökt
realisera de uppgifter socialismen satt sig före och i ett ändamålsenligt
handlande sökt påskynda den sociala evolutionen. Vad här helt
allmänt konstaterats gör icke anspråk på att utgöra något kriterium
på den historiska materialismens vetenskapliga värde och
oangrip-lighet, utan syftar endast att framhäva den dominerande plats, som
den materialistiska historieuppfattningen intagit och allt
fortfarande synes intaga i den socialistiska tankevärlden. En förklaring
till den oerhörda omfattning och betydelse dess teorier ernått är väl
att söka i det faktum, att den tagits till intäkt på de mest vitt
skilda åsikter och läromeningar, som i stort sett endast torde ha
namnet gemensamt. Den materialistiska historieuppfattningens
agitatoriska kraft ligger just i den omständigheten, att var och en av
dess anhängare i denna bristfälligt motiverade lära kunnat tolka
in de tankar, som varit signifikativa för hans eget åskådningssätt.
På detta vis har den materialistiska historieuppfattningen fått sitt
vittfamnande verksamhetsfält.
Förgäves skall man söka enhetlighet och reda i det kaos av
kommentarer, som de svårtydda, delvis oklara och framförallt sparsamt
återkommande antydningarna i Marx’ egna skrifter om den
ekonomiska utvecklingens prioritet över den andliga evolutionen
framkallat. För den ene uttolkaren synes det stå fast, att människan i
den historiska materialismens formler förvandlats till en lekboll för
den ekonomiska determinismens mekaniska lagar och att en sådan
uppfattning av människan och hennes insats i utvecklingen ej kan
synas ägnad att stärka henne i hennes ställning som en
självständigt verkande faktor i det historiska förloppet. Människan får
enligt denna uppfattning nöja sig med rollen att i sin hjärna
reflektera produktionsförhållandena och att i följd härav se sig berövad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
