Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 30 april 1930 - In- och utrikes 30. 4. 1930.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
In- och utrikes 259
luster den, "att någon naturkatastrof, t. ex. missväxt, radikalt
förminskar skörden och sålunda uträttar för farmarna, vad de inte
ännu äro väl nog organiserade och disciplinerade för att göra för
sig själva. Vi hoppas för sakens skull, d. v. s. strävandet att på
ett klokt sätt hjälpa jordbrukarna, att någomting händer som räddar
kommissionen från något som liknar följderna av otillräckliga
förberedelser och dåligt omdöme".
REGERINGENS STÄLLNING är efter dechargen densamma
som förut. Den har fortfarande tillåtelse att regera. Det är inte
mycket ur parlamentarisk synpunkt, gammal stil. Men efter den
nya stil av parlamentarism, som vi här i Sverge tillämpa sedan tio
år tillbaka, är detta tillstånd att uppehålla sig tillsvidare i konselj
-sal och departement det enda en minoritetsregering kan göra
anspråk på. Det är meningslöst att hoppas på en ändring genom
regeringsskifte, såvida man inte kan ge en anvisning på en
majoritets-bildniing i riksdagen. Men konturerna till en dylik vägra lika
envist som iförut att klart träda fram för de spejande blickarna, Det
har visst ’en gång funnits folk, som i barnsligt o förstånd menade
att miinoritetspartierna borde växla i regeringsställning för att
rättvist fördela maktens sötma sins emellan. Nu är det kanske lättare
att kräva omväxling för att inte på ett och samma parti lägga en
orättfärdigt stor del av de förluster i aktning och förtroende, som
regeringsställningen synes medföra. Men argumentet kan ju föga
brukas av de regeringsdödare, som kräva respekt för
regeringsmakten.
DECHARGEDEBATTEN gav för övrigt den gamla lärdomen,
att det finns många riktiga och nyttiga ting, som inte med
säkerhet återfinnas i svenska grundlagarna. Huruvida regeringens
ledamöter brutit mot någon grundlagsparagraf genom att belasta sig med
uppdrag i bolagsstyrelser, kan anses tvivelaktigt. Mien ’säkert ha
de gått över den gräns, som allmänna opinionen för närvarande
finner passande. Statsministern levererade ett försvar, som knappast
kunde ha gjorts bättre från hans utgångspunkter, men det kunde
inte överskyla, att det fanns en annan sida av saken, vard ännu
större uppmärksamhet, och att anmärkningen alltså hade en kärna
av sanning, som inte kunde vederläggas. Det skulle vara ganska
förvånande, om inte verkningar av den nu förda debatten skulle spåras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
