Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 12 juni 1930 - Händelser och spörsmål - Jordbrukets tullbörda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
380 Händelser och spörsmål
är inte rimligt. Antingen skola småbrukarna och norrlänningarna vara
med i båda beräkningarna eller i ingendera. Det har ett ganska stort
intresse att se efter, hur det går med jordbrukets tullbörda, om man
följer rådet att ta bort alla dem som ingen spannmål ha att sälja. Tyvärr
kan beräkningen endast bli ytterst grov, och särskilt får påpekas, att
småbruken i Skåne och Blekinge få på sin lott någon del av sockertullen och
prisskyddet för potatis till brännerier och stärkelsefabriker, vilken del
alltså borde fråndragas summan av tullinkomster för jordbruket, då dessa
småbruk uteslutas ur beräkningen. Bortser man från denna faktor, kan
man göra följande sammanställning.
Hela jordbrukets tullbelastning räknas i Särskilda Utskottets
utlåtande nr 2, bilaga U, s. 307, till 36 milj. kr. Däremot ställes jordbrukets
tullinkomster med 19.3 milj. kr. »Nettobelastningen» skulle alltså bli
16.7 milj. kr. I denna summa ingår emellertid belastningen på
»småbrukare», d. v. s. jordbrukare med 1—5 har, och »norrlänningar», vilka icke
sälja spannmål, och vilkas belastning alltså skulle fråndragas. Denna
belastning ser ut ungefär på följande sätt:
På jordbruksförnödenheter
128,000 småbruk i sydöst, och mell. Sverge (378,000 har
à 2.83 kr.) .................................................................. 1.07 milj.
80,000 bruk i Norrland (416,000 har à 2.65 kr.) ............ 1.10 »
Personliga förnödenheter (industritullar)
1,330,000 pers. (558,000 småbrukare, 419,000 norrlänningar,
353,000 lantarbetare) à 8,75 per person ..................... 11.63 »
Belastning av spannmålstullar....................................... 2.55 »
Summa 16.35 milj.
Redan detta lilla överslag torde visa, att jordbrukets »rnerbelastning»»
genom vårt tullsystem praktiskt taget beror på, att stora delar av den
jordbrukande befolkningen icke få någon inkomstökning genom
jordbrukstullarna men få vara med och bära bördan av industritullarna, en smula
också av spannmålstullarna. Räknas denna del av jordbruksbefolkningen
bort, försvinner jordbrukets »merbelastning» eller »tullbörda». De
jordbrukare, som ha spannmål till avsalu, synas icke, om de tagas på detta
vis i klump, vara »missgynnade» av det nuvarande tullsystemet. Det
hindrar ju inte, att depressionen kan trycka dem hårt, nren det hindrar
dem att som skäl för en höjning av spannmålstullarna peka pä de »orätt-*
vist» höga industritullarna. Hela den tankegång, som ligger bakom talet
om den rättvisa eller orättvisa avvägningen av tullsatser, kan kritiseras och
har kritiserats. Det är emellertid möjligt, att en kärna av sanning likväl
gömmer sig inom skalet. Men om läget i fråga om tullbelastningen är
sådant, som av siffrorna synes framgå, vågar man dra slutsatsen, att
jordbrukarklassen tagen som helhet ingalunda vederfares större rättvisa
genom en höjning av spannmålstullarna. En lättnad över lag kan endast
beredas den jordbrukande befolkningen genom en jämkning nedåt av
industritullarna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
