Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 27 aug. 1930 - P. Albin Hansson: Vårt parti och nykterhetsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
formuleringen. Fyra motioner upptogo kravet på allmän folkomröstning i
förbudsfrågan. Programkommissionen förordade följande formulering
av punkten:
"Bekämpande av alkoholismen genom undervisning i alla offentliga
skolor om alkoholens natur och verkningar samt genom
lagstiftningsåtgärder, som dels avlägsna alkoholismens sociala orsaker, dels
förebygga alkoholens sociala skadegörelse."
Partistyrelsen förordade förslaget, men sex reservanter villa ha
följande formulering:
"Bekämpande av alkoholismen. Undervisning om alkoholens
verkningar på individ och samhälle. Åtgärder för undanrödjande
av alkolismens sociala orsaker. Restriktions- och
förbudslagstiftning."
Reservanterna segrade vid kongressen med 118 röster mot 105.
I ett särskilt uttalande anslöt sig kongressen till kravet på 2/3
majoritet vid folkomröstning såsom grund för förbudets genomförande.
Mot beslutet i huvudfrågan reserverade sig Hjalmar Gustafson, som
under debatten bittert klagat över att nykterhetsfolket vid allmänna
val "gjort rent hus med alla som icke äro nykterister". Han
förklarade att "mot detta ha vi varit tvungna att organisera en
motrörelse och sluta nykteristerna ej med sin arroganta politik få de
finna sig i att bli bortsopade".
Programkommissionen hade 1920 hoppats att med sin formulering
kunna åstadkomma en samling och för framtiden förekomma ett
upprepande av de ideliga diskussionerna i nykterhetsfrågan.
Avsikten lyckades icke alldeles, men sedan 1920 har det dock varit relativt
lugnt vid partikongresserna i denna fråga. Visserligen attackerades
formuleringen vid kongressen 1924, men de tre motionerna avslogos.
Det vore dock förhastat att tolka detta som om formuleringen numera
allmänt anses tillfredsställande. Förklaringen till stilleståndet ligger
väl i stället däri, att förbudskravet efter folkomröstningen i
förbudsfrågan 1922 förlorat sin aktualitet. Programkommissionen
understryker detta i sitt yttrande till 1924 års kongress. Den konstaterar
att alltjämt råder delade meningar om formuleringen. "Emellertid
framträder enligt kommissionens uppfattning behovet av en
förändring av programpunkten efter 1922 års folkomröstning i
förbudsfrågan icke längre med någon nämnvärd styrka. Genomförandet av
ett permanent rusdrycksförbud kommer, enligt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
