Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 27 sept. 1930 - Karl Nilsson: Försvarsdiskussionens utgångsläge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
460 Karl Nilsson
gasernas dimmor skingrats. Kunna de inte detta, bli de ånyo en sekt
för inbördes beundran.
För socialdemokratin kunna båda alternativen bli ödesdigra. Slås
pacifisterna tillbaka, sjunker deras mod, och upplösningen ökas även
inom socialdemokratin. Öka de däremot i styrka men märka, att
de betraktas som oäktingar, komma de att i vredesmod rikta en
kon-trastöt. Men en sådan stöt kommer att försvaga båda partierna. Det
böra de göra klart för sig redan nu.
"Solidaritetsförsvaret" blir "kontraproposition" till förslaget
om "isolerad avrustning", säger K. A. Bratt i "Försvarsfrågan i
stöpsleven". "Antingen — eller" ställer däremot
solidaritetsförsvaret som kontraproposition till självständighetsförsvaret. Vad menas
då med solidaritets för svar?
För att besvara denna fråga är det nödvändigt att med några ord
beröra vår ställning till Nationernas förbund. Den åkermanska
kommittén finner våra förpliktelser oklara även ur rent juridisk synpunkt.
Förbundsaktens ekonomiska sanktioner äro emellertid ovillkorliga,
likaså bestämmelsen om fri genomgång för "sanktionstrupper".
Deltagandet i militära sanktioner ha vi däremot vid upprepade tillfällen
frånsagt oss. Strängt taget strider detta mot artikel 8 i
förbundsakten där det heter: "Förbundets medlemmar förklara sig erkänna,
att fredens bevarande kräver de nationella nedrustningarnas
begränsning till det minimum, som är förenligt med den nationella
säkerheten och med genomförandet av internationella förpliktelser
medelst en samfäld aktion’’’. Författarna till "Antingen — eller"
anse också, att vi åtminstone moraliskt ha även militära sanktions
förpliktelser.
Angriper man vår försvarsfråga från formella och rättsliga
utgångspunkter, existerar inte längre någon neutralitet. Så mycket är
säkert. Därmed är grunden för 1925 års härordning undanryckt.
Ty denna byggde främst på neutraliteten. N. F:s medlemmar äro
skyldiga "att gentemot alla yttre angrepp upprätthålla förbundets
samtliga medlemmars territoriella integritet och förhandenvarande
politiska oberoende" (art. 10.) Vidare. "Om medlem av förbundet
griper till krig i strid med sina förpliktelser enligt artiklarna 12, 13
och 15, skall ifrågavarande stat anses ipso facto hava begått en
krigshandling emot samtliga övriga medlemmar av förbundet (art.
16).
Nationernas förbunds idé är universell. Men förbundet i verk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
