Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 27 okt. 1930 - In- och utrikes 27. 10. 30.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
In- och utrikes 515
sätter att minoritetens skäl komma att bemötas av majoriteten.
Konstigare är det inte.
För de verkligt samvetsömma vårdarna av personlighetens rätt
bör det kanske tilläggas, att det finns ingenting som förbjuder
kommittén att enhälligt bli övertygad om att vårt militära försvar måste
kosta minst 200 miljoner. Men de särskilda och kanske underliga
regler för partilojalitet, som utvecklat sig i vårt politiska liv, skulle
säkerligen anses kräva, att denna sakernas vändning meddelades
"vänsterns" partiledningar för vidtagande av eventuella åtgärder. Och
fastän ingenting hindrar de tre militärerna och de båda
högermän-nen att bli fanatiska anhängare av den isolerade svenska
avrustnin-gen, skulle herr Lindman känna sig pinsamt berörd och betrakta det
som en verklig illojalitet, om han först genom kommitténs betänkande
bleve underrättad om dessa omvändelser.
DE SOCIALDEMOKRATISKA LEDAMÖTERNA av
utredningen veta ganska väl, vilket besvärligt uppdrag de åtagit sig. De olika
meningar i militärfrågan, som förefinnas inom partiet, äro väl
bekanta, och 1928 års kongress gav öppet uttryck åt detta förhållande,
samtidiigt som den underströk att oenighet om vad som bör bli partiets
ståndpunkt i en tänkt framtida situation, icke får tillspetsas så att den
kanske försvårar den aktuella avrustningspolitik, varom alla
praktiskt taget äro ense. Att man i denna till synes fullt öppenhjärtiga
klarläggning av situationen med tystnad förbigick en viss sida av
problemet, kan nog inte förnekas. Det är frågan om
"framtidsståndpunktens" inverkan på den dagliga agitationen och det aktuella
upplysningsarbetet. Att de olika meningarna skulle fritt få bryta sig
emot varandra och sätta den individuella färgen på agitation och
upplysning, har man alltid utgått ifrån. Men den enda klart
fixer-bara ståndpunkt, som kunnat framläggas med den tyngd som ligger
i att vara "partiets", har varit den rent taktiska: den starkaste
nedrustning, för vilken det finns en majoritet. Vad socialdemokraterna
skulle företaga i militär frågan, om de själva finge en oberoende
riksdagsmajoritet, eller vilken uppfattning socialdemokraterna genom sin
agitation böra söka bibringa folket, därom har ingen varit
bemyndigad att ge besked.
Fördelarna med att på detta sätt kunna hålla en besvärlig
tvistefråga öppen äro tydliga, likaväl som nackdelarna. Men den nya
försvarsutredningen, som ju är en ganska direkt följd av den social-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
