Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 28 dec. 1930 - Håkon Meyer: Efter de norske stortingsvalg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Efter de norske storting svål g 37
•Det ligger i sakens natur at det ved dette valg ikke var noen
faktisk mulighet for Arbeiderpartiet å bli flertallsparti alene. Heller
ikke står revolutionen på dagsordenen i øieblikket. Man tok
utgångspunkt deri, at Arbeiderpartiet bekjenner sig til revolution,
rådsfor-fattning, en makt som forankres sikkert i arbeiderorganisationene.
Og benyttet særlig programendringen på sisste partikongress. For
klart å presisere at erobringen av folkeflertallet ikke var tilstrekklig
for å gjennemfdre det princippielle program, blev der bl. a. foretatt
en strykning av en pasus, hvori det het at Arbeiderpartiet vilde
erobre arbeiderklassen og "dermed folkeflertallet". Demagogisk
utlagt blev dette til at Arbeiderpartiet ikke vilde erobre folkeflertallet,
d. v. s. ikke tilstrepet et flertall i parlamentet, fordi det kun ønsket
å gjennemføre sitt diktatur. En lykkelig falsk utleggning av
hensik-ten med denne lille programendring skapte en opinion mot partiet
som et parti der ønsket å trampe flertallsstyret unner føtter og
for-nekte det demokratiske principp. På den ännen side var denne
programendring ikke så gjennemdrdftet og klar at den med letthet kunde
forsvares og man kom da lett ut på allehånde forklaringers vei.
I religionsspøYsmål er Arbeiderpartiets ståndpunkt kun at det er
et privatspørsmål. — Desværre avstedkom denne mangel på
ståndpunkt i de kirkelige spörsmål og i skolespørsmål at man heller ikke
her stod sterkt når det gjaldt å presisere klart og ensartet hvad
partiet vilde.
Der er ingen panikk og liten nederlagsstemning i Arbeiderpartiet
•efter disse valg. Kun på et enkelt punkt har parti fellene ikke
for-mådd å beholde sin værdighet — det har haglet med angrep på
professor Edvard Bull, partiets viceformann. De skyldes at månge har
ligget unner for det demagogiske spill den borgerlige reaktion drev
— ett spill hvori akademikeren professor Bull stadig spiltes ut mot
arbeiderne.
Selvsagt spillet også Russland en rolle i denne skremselpolitikk.
Ved en overmektig presse og økonomi hendte det da ennu engång
at det samlede borgerskap drev Arbeiderpartiet över i
forsvarsstil-ling — det er av de ting man kan konstatere at det unner hele
kampen ikke selv komm i angrepsstilling.
Her skal til slutt nevnes ennu ’noen momenter, hvorav kanskje det
sisste har spillet en ganske betydelig rolle i industristrøkene.
I landdistriktene bar Bondepartiet — et uensartet og princippl^st
parti hatt en uventet fremgang. Dets mangel på politisk linje skulde
ikke forutsi slik fremgang. Den må henge sammen med ’att partiet,
i høiere grad enn Arbeiderpartiet, forstår å forbinne sig med
böndernes daglige, økonomiske interesse. All denne virksomhet
utföres jo av den økonomiske bondeorganisation der danner
grunn-laget for det politiske Bondelag. Her tas kooperationen i tjeneste.
Og man kan vel si at den socialistiske arbeiderbevegelse i de sisste
årene ikke bar lidd större nederlag enn det som blev tilføiet den på
Den kooperative lands förenings kongress i sommer, hvor man så
absolut vendte sig mot et samarbeide med den org^aniserte arbeider-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
