Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 28 april 1931 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IN- OCH UTRIKES
28. 4. 31.
DECHARGEN VID 1931 ÅRS RIKSDAG fick som bekant
sitt enda sensationella inslag genom den anmärkning rörande
valet av domare vid Haagdom.sto.len, som inte kom med i
konstitutionsutskottets memorial till kamrarna. Dess utomordentligt
hemliga natur framgår av att en rad tidningar omedelbart sågo sig i
stånd att dementera det utsläppta ryktet, att anmärkningen innehöll
något för vår utrikesledlning graverande. Dessa tidningar hade blivit
satta’ i tillfälle att ta del av de handlingair, som icke ansetts vara en
passande läsning för riksdagens ledamöter. En dylik situation var
tydligen ohållbar, och även kamrarna ha vid slutna sammanträden
fått del av det mer eller mindre förskräckliga. Vad därutöver vid
dessa sammanträden tilldragit sig, kan ju endast bli föremål för
gissningar. Antagligen hajr konstitutionsutskottet fått höra att
anteckningar till hemliga protokoll äro en föga effektiv form för
anmärkningar. Regeringen har väl sökt visa, att intet
anmärkningsvärt förekommit. Och därom har den förmodligen också lyckats
övertyga alla dem som gärna önskat bli övertygade. Andra som
kanske ha funnit regeringens uppträdande mindre egendomligt än
den förslagsställande svenska delegationens, torde inte undertrycka
reflexionen att både kärlekeii till familjen och till fosterlandet höra
till de goda ting, som man får bruka med urskillning.
REGERINGENS SPANNMÅLSPOLITIK blev också granskad
under dechargedebatten. Det kan knappast sägas, att statsministern
lyckades fria sig från beskyllningen att ha handlat mot riksdagens
fattade beslut genom de fastställda minimipriserna på vete och råg.
Men hela debatten och kamrarnas hållning visade på nytt, att
formerna spela en underordnad roli, även de konstitutionella formerna,
då verkliga intressen stå på spel, och en regering vet med sig att
i sak ha gått majoritetens önskningar tillmötes. Att
inmalnings-tvånget måste kombineras med ett fastställt pris, om det skulle leda
till åsyftade verkningar, var ftrån början självklart och underströks
upprepade gåtiger av den socialdemokratiska kritiken vid
riksdagsbehandlingen 1930. Men det pris som då förutsattes — och det inte
bara av socialdemokraterna utan också av de frisinnade — var
I 7 Tiden N:r j. /<?,?/,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
