Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 4 juni 1931 - Nils Andersson: Partiet och försvarsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Partiet och försvarsfrågan 337
man skall uraktlåta att framlägga och om möjligt besluta åtgärder,
som man finner riktiga, endast därför att motståndarna kunna
befaras få vind i sina segel genom en hänsynslös skrämselagitation ? Eller
skall man avråda socialiseringsnämnden från att framlägga sitt
väntade slutbetänkande, emedan man kan vara ganska säker på att det
kommer att göras till föremål för en hänsynslös kritik från borgerligt
håll?
Möjligheten att i försvarsfrågan bedriva skrämselagitation beror
väl också i någon mån på oss själva. Ha icke Danmarks
"försvarsvänner" gjort sitt bästa för att framställa faran av avrustning? Men
likväl har det danska folkets majoritet uttalat sig för avrustningen.
I valagitationen 1929 var det i de avrustningsvänliga tidningarna
man framställde bilder över fingerade1 flygangrepp mot Köpenhamn.
I Sverge skulle vi kanske överlåta åt högerpressen att skrämma
framl "försvarsvilja" med sådana bilder. Att kapitulera inför
ovederhäftig skrämselagitation är icke rätta sättet. Visst kan den
tillfälligtvis ha framgång, men bakslaget kommer förr eller senare. Det
kom efter 1914, det kom efter 1928 också.
Det är visserligen riktigt, att man måste ha en fast folkmajoritet
för en så viktig sak som avrustningen. Det är klart, annars kan
den överhuvud icke genomföras. Men om socialdemokratin kunde
bli lika enig här som i grannländerna Norge och Danmark om
av-rustningens nödvändighet, så nog finns det möjlighet att vinna
folket för den tanken. Den förkättrade’ pacifismen har gripit omkring
sig på ett ganska förhoppningsfullt sätt även bland folk, som icke
dela vår socialistiska åskådning. Det vore kanske idé att tillvarataga
även dessa "småborgerliga" själar när det gäller kampen för
avrustningen — hellre än att håna dem.
Rörande möjligheterna för oss att med militära medel hävda vår
självständighet och avvisa främmande inkräktare, medger Rickard
Lindström att det är otänkbart att gentemot en stormakt prestera ett
försvar som duger. Men han anser det också otänkbart, att vi skulle
bli överfallna av en stormakt. Däremot befarar han att makter,
som/ kunna komma i konflikt med varandra, skulle visa sig
intresserade av att utnyttja vårt territorium för krigsändamål, och vore vi
då militärt försvarslösa, komme ett besittningstagande att utan
tvekan ske, varigenom krigets elände i alla fall droges över landet. Det
kunde helt enkelt bli en krigsskådeplats. Vårt försvar skall alltså
tjäna uppgiften att värna vår neutralitet. Dessutom måste vi ha en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
