Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 30 sept. 1931 - Olle Flodman: Värdeproblemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
V arde problemet 49?
efter. Även detta byte skulle innebära, att fiskarens arbete
värderades lika’ som hans eget. Företaget att bege sig till jägaren är
redan det en uppoffring för fisfcaren, även om vi antaga att
avståndet mellan dem ej är större1 än att det i stort »sett kan lämnas ur
räkningen, vilket gör att han anser ett byte av sådan omfattning alltför
ringa för att motsvara hans besvär. Han föreslår därför att få
byta till isig åtminstone fyra fåglar, vilket jägaren möjligen finner
sig kunna gå in på. Men huru många fiskar skall då lämnas mot
dessa fåglar? Fiskaren föreslår naturligtvis åtta. Den andra
fågelns nytta, den fjärde ur fiskarens synpunkt, anser likväl jägaren vara
större än den isjunde och åttonde fiskens sammanlagda nytta, varför
hans uppställer som villkor att få åtminstone ytterligare en fisk, en
nionde. De tre sista fiskarnas nytta kan möjligen jämföras med den
andra fågelns nytta. I fiskarens hjärna försiggår en liknande
värderingsprocess. Han kommer slutligen till det resultatet, att han kan
avstå nio fiskar för att erhålla ett tillskott i sin köttdiet av ännu en
fågel, trots att han vid fångandet av dessa nio fiskar nedlagt mera
arbete än jägaren, då han sköt de fyra fåglarna. Det kan emellertid
icke hjälpas, frestelsen blir honom för stark, bytet kommer till stånd
vid detta värdeförhållande fyra fåglar mot nio fiskar, och båda äro
innerst inne belåtna med sin affär.
Vad har nu inträffat och vad kunde i stället ha inträffat? Jo,
Smith, Ricardo1 och Marx äro jävade. Ett byte har kommit till istånd,
men icke enligt de av dem förfäktade lagarna. Den för varje
varuenhet uppoffrade arbetstiden har icke utgjort norm för
bytesförhållandet. Fyra fåglar ha utbytts mot nio fiskar, åtta av jägarens
arbetstimmar mot nio av fiskarens. En timme av jägarens arbetstid
har erhållit ett värde lika med en timme och 7}4 minuter av
fiskarens. Jägarens arbetstid har erhållit ett högre värde än fiskarens.
Fiskarens arbete är det (sämre betalda, hans levnadsstandard är lägre.
Som vi .redan sett behövde detta icke ha inträffat, om fiskaren nöjt
sig med ett mindre omlfattande byte. Å andra sidan är det ganska
säkert, att hans arbetstid blivit ännu sämre värderad, om han
önskat tillbyta sig alla fem fåglarna. Till grund för denna olika
värdering ligger, vilket är lätt att inse, gränsnyttan. Ju flera enheter
av en vara, desto lägre gränsnytta, som en följd därav lägre
enhetsvärde eller en sämre värdering av den uppoffrade arbetsmängden.
Samt omvänt ju färre varuenheter, desto större gränsnytta, större
enhetsvärde eller en bättre värdering av den uppoffrade arbetsmängden.
Denne härledning av ett objektivt bytesvärde var egentligen en
liten avvikelse från vår egentliga uppgift, som är avsedd att
begränsas till (Studiet av det subjektiva värdet, vilket i och för sig erbjuder
en hel mängd problem av grundläggande och klargörande betydelse
jämväl för det objektiva värdet. Detta exempel på byte mellan
jägare och fiskare valdes emellertid för att visa, huru olika det
objektiva bytesvärdet kan komma att gestalta sig alltefter
storleksförhållandet mellan de i relationen ingående kvantiteterna. Endast under
32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
