Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 31 maj 1934 - Sigfrid Hansson: Tredjemansskyddet i ny version
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
290 Sigfrid Hansson
känslan, då betalning för lönefordringar avtvingats någon som icke haft
någon som helst rättslig förpliktelse att svara för dessa."
Kommissionen framhåller emellertid i detta sammanhang, att man
icke kan bortse från de brister, som gällande lagstiftning företer
ifråga om säkerställandet av arbetarnas lönefordringar och
understryker angelägenheten av att detta för arbetsfreden viktiga spörsmål
snarast upptages till förnyat övervägande och bringas till en lösning,
som kan tillfredsställa arbetarnas befogade anspråk att vinna
trygghet för utbekommande av intjänta löner. I den reservation, som
Sigfrid Hansson avgivit, framhålles att en lagstiftning angående
panträtt i den utförda arbetsprodukten med det snaraste och helst i
samband med den nu föreslagna lagstiftningen om tredje mans rätt bör
komma till stånd. Han yrkar därjämte på en formell ändring av
ifrågavarande lagbestämmelse.
Bestämmelserna om stridsåtgärd mot part innehålla vidare förbud
mot stridsåtgärd, sedan arbetstvist eller annan ekonomisk tvist blivit
avslutad och där syftet är att utöva vedergällning för någons
ställning till tvisten. Det bergendalska lagutkastet innehöll samma
förbud. Detta avser bl. a. prickningar av förutvarande arbetsvilliga och
s. k. svarta listor över arbetare, som deltagit i strejk. Föreskriften
avser emellertid även att bereda skydd för dem, vilka varit parter
eller brutit sin neutralitet i denna primärkonflikt och för sådana
personer som underlåtit att efterkomma en uppmaning att på något
sätt understödja part. I likhet med vad professor Bergendal påyrkade
föreslår kommissionen förbud mot massåtgärd i syfte att förmå
eller hindra någon att inträda i eller utträda ur förening eller annan
sammanslutning. Man kommer alltså här in på det föreningsrättsliga
området, vilket ger anledning till betänksamhet. Icke heller skall i
sådant syfte få företagas uppsägning av arbets- eller hyresavtal. Från
sistnämnda bestämmelse har kommissionen gjort ett undantag, som
är i hög grad anmärkningsvärt och som kan komma att få
synnerligen ledsamma konsekvenser för föreningsväsendet inom vissa
yrken. Enligt kommissionens mening skall nämligen uppsägning av
arbets- eller hyresavtal kunna ske i de fall "arbetsledare eller annan
i förtroendeställning finnes ej skäligen böra vara medlem av förening,
som avser tillvaratagande av honom underställd personals intressen
eller annan sådan anledning föreligger". Sigfrid Hansson har i sin
reservation opponerat sig mot detta undantag. Enligt hans mening
kan undantaget leda till fullständigt oefterrättliga förhållanden inom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
