Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 25 jan. 1935 - Från läsarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128
Från läsarna
antar, att yrkesfördelningen bland de nytillkomna är densamma som 1930,
får man en ökning om ungefär 1/4 milj. för industrins del. Fru E:s
arbetslöshetssiffra närmar sig trots allt 200 0/0, vilket jag fortfarande
anser vara en smula i överkant.
Fru E:s långa citat om olika personers uppfattning om den totala
arbetslösheten kunde hon besparat sig. Jag har inte yttrat imig om den
siffran, eftersom den verkligen är mycket omstridd. I den med
vetenskapliga anspråk uppträdande s. k. Ogburn-rapporten beräknar man för
juli 1932, att mellan 8.5 och 10 milj. av de »gainfully occupied» voro
ofrivilligt sysslolösa. Det kan vidare kanske vara tillåtet att gentemot]
fru E:s anförda uppgifter om arbetslösheten under högkonjunkturen (fru
E. vet inte vad hon själv skrivit — för att hon må hitta i sin egen bok
skall jag anföra sidan: det står på sid. 24) erinra om censussiffrorna 1930,
sedan må fru E. kalla folkräkningsstatistiken för »hooversk statistik»
bäst hon gitter. Även då uppgick enligt dessa siffror arbetslösheten ej
till 4 milj., fast sådana personer, som voro sjuka eller hade semester
medräknats. Vad har f. ö. American Federation of Labor’s uppgifter
om medlemsvärvningen med arbetslöshetsuppgifterna att göra?
Demokraten Wilsons val till president år 1916 är belägg för påståendet,
att det demokratiska partiet »på tre generationer inte varit starkt nog att
välja en president»! Ja, det förstod jag inte. Nu kompletterar fru E.
Smitt vetande genom att tala om, att Wilson 1916 valdes endast med hjälp
av de progressiva republikanerna. Annars var det så, att de progressiva
republikanerna med sin obestridde ledare Roosevelt just då återvänt till
partiet, efter sin eskapad 1912, för att nå enighet i en kritisk tid (se
t. ex. Agar: The american presidents).
Ett par bagateller kunde lika gärna förbigås, men jag kan ju nämna,
att jag icke upptäckt, att även namnet lekes förekommer felstavat, och att
jag icke visste, att fina bekantskaper medförde kunnighet i rättskrivning.
Men nu vet jag det.
Fru E:s missuppfattning, att jag skulle vilja förmena henne att skriva
10m vad henne lyster, behöver jag väl knappast rätta? Så länge fru E. kan
finna köpare till sina fantasterier, är det henne väl unt. Men nog tycker
jag, att det är en billig begäran, art man vet vad man talar om och
använder ord och termer i deras vanliga bemärkelse. Visst får vern som vill
för mig kalla ett bord för stol och tvärtom, men jag har då svårare att
följa med i resonemanget och detsamma gäller nog för andra också.
Inte bör det väl vara så svårt att skriva ned sina intryck, då man som fru
E. »ingenstädes råkade på saker, som jag inte begrep».
Det där av fru E. sist sagda om demokratin är för mig något dunkelt.
Är meningen, att fru E:s skriverier på något sätt skola identifieras med
demokrati, vill jag endast ha sagt, att för Tiden och mig demokrati och
ovederhäftighet icke äro identiska utan snarare konträra begrepp.
Al Vänner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
