Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 24 april 1935 - Gustaf Alegård: Tankar i befolkningsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
252
Gustaf Ålegård
om ock en tröst för ett tigerhjärta, att vi icke äro ensamma på
avfolkningens väg. Men icke nog med detta: betrakta vi varje
lands födelsetal under några år tillbaka, så är det påfallande huru
starkt nativiteten har fallit i de allra flesta länder. En sak som
särskilt frapperar är de kraftigt sjunkande siffrorna i Italien, där
dock Mussolini gjort allt för att öka nativiteten. År 1922 var
födelsetalet där 30,2 promille, men tio år senare, alltså 1932, endast 23,8.
När man betänker att Mussolini suttit vid makten ungefär fr. o. m.
år 1923, framstå resultaten av hans arbete på nativitetens höjande
såsom tämligen resultatlösa. Detta bådar ju inte gott för att en
likartad befolkningspolitik i vårt land skulle få en större effekt.
Härvid är dock att märka att utgångsläget i de båda länderna är så
olika; vårt lands födelsetal ligger ju cirka tio enheter under Italiens
och detta kan tydligen ha en viss betydelse ifråga om
förhoppningarna att kunna höja födelse frekvensen. Något som man med en
viss nyfikenhet avvaktar, är resultaten av nazismens åtgärder för
nativitetens ökande i Tyskland. Men — märk väl! — inte enbart
för ett år utan för flera av de närmaste åren. De så att säga
"fram-provocerade" många extra äktenskapen i Tredje riket kunna
givetvis få till följd, och ha det f. ö. ganska säkert, en tillfällig stegring
av födelsetalet, men sedan är det möjligt, ja kanske troligast, att
siffran hastigt sjunker igen. Den som lever får se!
Ett viktigt faktum, som ofta förbises, bör påpekas: när det gäller
att bedöma utsikterna för befolkningens regenerering, har man mindre
att ta hänsyn till antalet födda barn än till antalet av dem, som
verkligen uppnå den ålder att de själva kunna fortplanta sig. Om
ett stort antal dö redan i de tidigaste åldrarna, har man ju ringa
nytta av ett stort födelsetal. Barnadödligheten har därför en stor
betydelse och bör ej försummas, när man gör jämförelser mellan
olika länders nativitet. I Sverge kunna vi glädja oss åt en mycket
låg spädbarnsdödlighet, endast ett fåtal länder kunna därvidlag
uppvisa vackrare siffror. Om man nu säger att födelsetalet år 1931
hos oss blott var 14,8 °/00, medan t. ex. Italien hade en så pass hög
siffra som 24,9, så borde man också i rättvisans namn påpeka, att
av dessa nyfödda dogo i Sverge endast 5,7 % under första
levnadsåret, medan Italien förlorade 11,3 % av sina spädbarn. Detta
utjämnar ju en del av skillnaden.1 Skulle vi göra en jämförelse med
1 Medan differensen mellan födelsetalen uppgår till cirka 10 enheter, kan
man säga att skillnaden i relativa antalet i ettårsåldern inträdande endast blir
ungefär 8.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
