- Project Runeberg -  Tiden / Tjugosjunde årgången. 1935 /
253

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 24 april 1935 - Gustaf Alegård: Tankar i befolkningsfrågan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Tankar i befolkningsfrågan

253

vårt grannland i söder, Danmark, vilket dock har en relativt
gynnsam spädbarnsdödlighet fastän högre än vår, så komme siffrorna
att ställa sig sålunda: år 1932 var födelsetalet 14,5 °/00 i Sverge och
18,0 i Danmark, spädbarnsdödligheten var 5,1 % i vårt land men
7,2 i Danmark. Sätta vi den ålder, då en generation är i stånd
att börja kunna föröka sig till 20 år, kan det vara av intresse att
se huru många av 100,000 födda som uppnå denna ålder. Enligt
dödlighets förhållandena 1926—30 voro siffrorna för män 88,575 i
Sverge men blott 87,089 i Danmark, och för kvinnor 90,148 i Sverge
mot 89,431 i Danmark. Detta skulle betyda att Danmark i
realiteten endast skulle ha behövt ett födelsetal på ungefär 17,7 °/00, om
relativ likställighet skulle vara rådande i 20-årsåldern. Skillnaden
mellan 18,o och 17,7 är ju icke stor, men så får man också betänka
att Danmark haft en nästan lika gynnsam dödlighet som vi. Hade
vi gjort jämförelsen med ett land med en vida högre dödlighet,
t. ex. Ryssland eller Rumänien, så hade ju skillnaden också framträtt
betydligt starkare. Med det sagda ha vi endast velat visa att
dödligheten i de yngsta åldersklasserna är en faktor att räkna med.

Om man skulle försöka bedöma nativitets frågan ur en optimistisk
synvinkel — ett tydligen ganska originellt förehavande, men varför
skall just denna fråga endast ses i svart? — så skulle man kanske
kunna hoppas, att de fallande födelsesiffrorna rätt och slätt äro en
folkets reaktion mot dåliga tider och osäkra levnadsförhållanden.
Man kan ju invända att vi haft ännu sämre tider i vårt land utan
att nativiteten därför minskats, men härtill kan genmälas att
födelsekontroll då var något i stort sett okänt, medan nu tekniken på detta
område utvecklats och kännedomen om de preventiva medlen spritts
till alla lager av vårt folk. När vi i början av denna artikel talade
om att den relativa nativiteten varit stadd i sjunkande alltsedan
1850-talet, så nämndes ingenting om orsakerna härtill. Det var dock
ingalunda någon tidig form av födelsekontroll som tillämpades, utan
förhållandet berodde helt och hållet på den sjunkande
giftermålsfrekvensen. Enligt Gustav Sundbärg började den avsiktliga
begränsningen av barnantalet först under de sista åren av 1880-talet, vilket
också tycks framgå av talen för den äktenskapliga fruktsamheten
(antalet födda barn inom äktenskapet per 1,000 gifta kvinnor under
45 år), vilka vid denna tidpunkt hastigt började sjunka. Annars
är det tydligt att den kolossala emigrationen just vid denna tid måste
inverka förminskande på såväl giftermåls- som födelsefrekvens, då

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:38:11 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1935/0257.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free