Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 25 juni 1937 - Fredriksson, Karl: Socialismens värdenormer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Socialismens värdenormer 28v^
att tillförsäkra den arbetande frukterna av hans eget arbete, och när
äganderätten är så begränsad, att den icke ger sin innehavare
möjlighet att tillskansa sig frukterna av andras arbete, då kan den icke
på samma grunder angripas. Finns det i dag en sådan äganderätt?
Ja, det kan man visst påstå. Småbruket och bondebruket, där
innehavaren verkligen äger sitt jordbruk och sköter det med hjälp av sin
familj, avpressar icke kapitalistisk utsugarprofit av någon annan. Är
jordbrukaren skuldsatt, kan man tala om kapitalistisk utsugning. Men
då beror utsugningen icke därpå att företagaren äger
produktionsmedlen, utan därpå att han icke äger dem. Svårigheten att anpassa
utsugningsteorin efter verklighetens nyanser har vållat vissa
kryssningar vid formuleringen av partiprogrammet. 1911 ville man göra ett
förtydligande, och då inskrevs i de allmänna grundsatserna bl. a.
f ötjande:
—–arbetets frukter tillfalla dem som arbeta. Där produktionsmedlet
och arbetet ännu finnas förenade på en och samma ’hand (självständigt
jordbruk eller småhantverk) är detta krav fyllt.––
Detta ströks 1920, icke emedan det ansågs direkt oriktigt, men
emedan det kunde leda till ett farligt mdssförstånd.
Programkommissionen 1920 gav följande betyg åt sina föregångares
formuleringskonst :
Av denna formulering föranledes lätteligen det intrycket, att allt är gott och
väl inom de områden, där produktionsmedel och arbete ännu äro tekniskt
förenade, och att dessa områden egentligen ej alls beröras av den
socialiserings-process, som förklaras behöva övergå andra områden av samhället.
Först: det är uppenbart att en höggradig exploatering från kapitalets sida
kan försiggå i det s. k. självständiga småbruket eller småhantverket, även om
man i självständig vill inlägga — vilket knappast överensstämmer med
vanligt språkbruk — att ingen skuldbörda utsuger utövaren.
Men än viktigare: den samhällsomdaning från grunden, vars nödvändighet
här proklameras, kan självfallet icke inför jordbruksjordens utnyttjande göra
halt med betraktelsesättet att om bara jordbrukaren lyckas bevara åt sig sitt
arbetes frukter, får jorden hanteras hur som helst såsom en åt förnöjsamhet
och oiföretagsamhet helgad privatdomän. Det är en orimlighet, att den
nuvarande planlösa produktionen skulle kunna ersättas med en "efter samhällets
verkliga behov planlagd produktion", därest en avsevärd del av
livsmedelsproduktionen skulle ställas utanför ej blott samhällelig besittning utan även
samhällelig kontroll.
Ett faktum är, att åtminstone den svenska socialdemokratin i sin
praktiska politik på vissa punkter medverkar till att återställa de
enskilda producenternas äganderätt till produktionsmedlen. Så är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
