Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 11-12, 5 nov. 1939 - Willers, Uno: Dolkstötsteorin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
D olkstö tsteorin 603
kriget o. s. v. Med anledning av en i det socialdemokratiska
partiorganet Miinchener Post framställd beskyllning mot redaktören för
Siiddeutsche Monatshefte, professor Nikolaus Cossmann, en
beskyllning, som gjorts i samband med utgivandet av den senare
publikationens andra dolkstötshäfte, öppnade Cossmann en
ärekränkningsprocess mot sistnämnda tidnings redaktör, Martin Gruber.
Käranden gjorde upprepade gånger gällande, att denna process
öppnats för att skapa klarhet över innebörden i dolkstötsbegreppet;
ett rättsligt forum vore bättre ägnat härför än ett parlamentariskt
undersökningsutskott, vid vars förhandlingar de hörda tvingades till
en sträng partipolitisk hänsyn. Efter genomgång av en del
vittnesberättelser måste man nog erkänna, att dessa knappast på något håll
undgått dylik politisk hänsyn.
Inom högerkretsar framkom emellertid i detta sammanhang vissa
definitioner av "der Dolchstoss", som äro av intresse, då de visa, att
man icke inlagt helt samma betydelse i uttrycket som å
nationalsocialistisk sida. Där hade man, som jag ovan sökt visa och vartill jag
senare skall återkomma, den åsikten, att socialdemokratin genom en
den militära disciplinen uppluckrande revolutionär propaganda ryckt
segern från de tyska vapnen. Den stående definitionen på
’’Dolch-stoss" i Suddeutsche Monatshefte är: "de medvetet och avsiktligt på
det tyska försvarets förintande avsedda handlingarna bakom
fronten".
En fjärde mening har emellertid framförts till diskussion av bl. a.
Wolfgang Breithaupt i dennes arbete ’’Volksvergiftung 1914—1918"
(1925) och denna är såtillvida originell, som författaren, trots att han
har en outrerad antirevolutionär ståndpunkt, vill helt avvisa
dolkstötsteorin, till en viss grad troligen för att få ett än starkare eftertryck i
sitt anatema över motståndaren Med stöd av främst olika illegala
tryckalster vill han påvisa ett mycket långt tillbaka i tiden gående
samhälleligt undermineringsarbete från socialdemokratisk sida. Breithaupt
förklarar, att med dolkstöt blott kan avses en ögonblickets handling
under det att långa förarbeten lågo bakom november revolutionen. B.
underkänner följaktligen uttrycket.
Nämnas bör i detta sammanhang att man på vissa håll velat giva
begreppet en vidare omfattning och ansett det tillämpligt bl. a. på
prins Max på grund av hans handlingssätt den 9 nov. i samband
med den förmenta kejsarabdikationen (så t. ex. general Fr. von
Bernhardi.)
Dolkstötsprocessen kom att i högst avsevärd grad rikta den
nationella propagandan med åtskilligt nytt material för dolkstötsteorin, och
även motsidan kunde för sin i detta hänseende defensivt inriktade
agitation här hämta argument. I det anonyma arbetet "Der
Dolchstoss-prozess. Eine Ehrenrettung des deutschen Volkes" skapade man en
motpol till det från Suddeutsche Monatshefte utgivna även det
ten-densiösa rättegångsreferatet.
Det har ovan nämnts, att en rad sakkunniga till
undersökningsutskottet i skilda inlagor sökt klarlägga dolkstötsbegreppets innebörd-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
