- Project Runeberg -  Tidskrift för folkundervisningen / Årgång 3 (1884) /
186

(1882-1920)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

alla derifrån utgående elever en sådan utbildning i ämnet, som
gör dem dertill skickliga, så torde det icke kunna anses obilligt,
om musikläraren å sin sida pretenderar, att endast sådane
personer, som ega normalt tonsinne och någorlunda god sångröst, må
antagas såsom elever vid i fråga varande läroverk. Jag anser
sålunda, att den förutnämnde paragrafen bör erhålla ungefär följande
lydelse: Till elev må ingen antagas, som ej eger åtminstone
medelmåttigt goda musikaliska anlag och någorlunda god sångröst.
Erkännes ej behöfligheten af en ändring i sådant syfte, böra de
stegrade anspråken på såväl musikläraren som folkskoleläraren i
betydlig mån nedsättas och inspektörernas klagolåt lemnas utan
afseende, ty man bör ju i allmänhet ej af någon fordra, att han
skall utföra det, som ligger utom möjlighetens och rimlighetens
gränser. Åtskilligt kunde här vara att säga angående
tillämpnin-ningen af den i fråga varande paragrafen, men det anförda må
vara nog.

I reglementets 26 paragraf heter det, att musikläraren skall
vara pligtig undervisa 12—16 timmar i veckan. Enligt
undervis-ningsplanan i Kongl. cirkuläret den 31 maj 1878 skall samme
lärare i hvarje klass undervisa 3 timmar i veckan. Då sistnämnde
cirfulär, som är af senare datum, utfärdades samtidigt med (efter?)
seminariernas utbildande till 4-klassiga läroverk, vill det synas,
som skulle nämnde lärares tjenstgöringsskyldighet i och med 4:de
klassens tillkomst hafva blifvit minskad. På grund af den
löneförhöjning, som vid samma tid tillerkändes musiklärarne, har man
emellertid ålagt dem en till 20 timmar i veckan utsträckt
tjenstgöringsskyldighet. Huru de i fråga varande bestämmelserna
rätteligen böra tolkas, lemnar jag nu derhän. Jag antager alltså 20
timmar i veckan såsom maximum och vill här endast med några
siffror visa, att dessa 20 timmar äro för ändamålet otillräckliga.
Som bekant är, omfattar musikundervisningen icke blott sång och
allmän musiklära utan äfven piano- och orgelspelning.*) Musik-

1 Det har anmärkts, att undervisningen i spelning kan anses obehöflig,
alldenstund ämnet ej ingår i folkskolans minimikurs. Sannt! Men häremot
kan invändas, att pågon kännedom om ett instruments behandling är för
folkskoleläraren alldeles nödvändig, icke blott derför att han vid
förefallande behof skall kunna leda sången med tillhjelp af instrument, utan äfven
ock förnämligast derför, att tonsinnet och den rytmiska känslan genom
in-strumentalöfningar erhåller en bättre och mångsidigare utbildning än ge-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:44:53 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tidsfolkun/3/0190.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free