14 Sekundærgravene i Stabuhaugen var to kvindegraver og det er ingen usandsynlighet at disse to kvinder har været knyttet ved slegtskap eller familiebaand til mændene i midtgraven!. Som ovenfor nævnt maa ialfald alle fire gravene i Stabuhaugen være anlagt under et, fra vort synspunkt, kort tidsrum, som kronologisk kan be- stemmes til sidste halvdel av 2det aarh. eller til tiden omkring 200. Frøihov. I forbindelse med Stabufundet vil det være naturlig at omtale fundet fra Frøihov (Nes pgd. paa Romerike, indskrift nr. 38). Runologisk set er denne ind- skriften ikke av de vigtigste, da den er ufuldstændig og i sin nuværende tilstand ikke gir sproglig mening; imidlertid har Sophus Bugge i ethvert fald været tilbøilig til at ta den for en virkelig runeindskrift, og fundet kan saaledes ha sin betydning for runenes aldersbestemmelse i Norge. Fundet er kort beskrevet av 0. Rygh (runeverket b. I, s. 47). Det blev gjort i 1865 paa gaarden Frøihov, Udenes sogn, og kom for dagen der- ved at plogen under pløinin- gen skrapet mot gjenstandene. Disse blev samlet av gaard- Fig. 17. Bronsekjele av Frøihovfundet. l/3. eieren og av ham skjænket til universitetets oldsagsamling i Kristiania. Graven var en brandgrav med en bronsekjele som urne; kjelen er avbildet (fig. 17). Kjelen indeholdt brændte ben og var dækket av en sten, som efter finderens utsagn lignet en taksten. Graven stod nu i jorden under flat mark, men O. Rygh antar at det vistnok tidligere har været en gravhaug, som litt efter litt er blit jevnet ved dyrkningen. Qvenpaa de brændte benene i bronsekjelen, men altsaa under takstenen, laa et fuldstændig sammenbøiet tveegget sværd av den smale form med lang tange; det var femdobbelt sammenrullet (fig. 18). Videre en tveegget spydspiss (fig. 19), en anden tveegget spydspiss saa ødelagt at formen er ukjendelig; en spydspiss med mothaker, temmelig liten med bredt og flatt blad (fig. 20); en sterkt sammen- 1 Carl Neergaard: Høie med mange grave, Aarb. f. n. Oldk. 1910, s. 809 ff. Neergaard slutter sit arbeide med det resultat, at den gamle betegnelse Æt-Høie er uholdbar naar en derved tænker sig haugene som familiegraver. Det indrømmes at flere graver i samme haug kan være familiegraver, men hovedreglen er at en høi som regel ikke blev benyttet til ny gravlæggelse, før mindet om dem var glemt som tidligere var jordet i den, — Fra de senere aars undersøkelser i Norge kan derimot fremlægges flere eksempler paa at en haug har git plass for flere begravelser kort efter hverandre. Se VJG. s. 90 ff. (Byrkjefundet), s. 101, note 2, s. 121 ff. (Døsenfundene); B. M. Aarb. 1905, nr. 7 (Myklebostad-fundene).