20 Trods avvigelser i enkelte detaljer staar disse to spydene hverandre ganske nær i form, likesom de har samme motiv og teknik ved de indlagte sølvforsiringer. Efter sin type hører de hjemme i samme tid som de ældste store mosefund.! Den karakteristiske detalj at falen er prydet med omløpende sølvstriper findes igjen paa et spyd fra Bøhmen, som i det hele ligner runespydene meget. Det er fundet ved Dobrichov-Tribichå, paa en av Bøhmens yngste germanske gravplasser fra keiser- tiden; efter oldsakene tilhører gravene væsentlig 3die aarh. Det er spænder med lang naaleskede (Almgren, Studien, Taf. IX, fig. 211), og av former med tilbake- bøiet fot, vaaben og sporer som i Vimosefundet, beltebeslag etc.” I norske grav- fund forekommer spyd som meget ligner Kovelspydet i fundkombinationer med eneggete sværd, tragtformete skjoldbuler, skjoldbuler med høi pig, og andre former som efter det vi har anført i det foregaaende, skulde snarest være litt ældre end vaabnene fra Stabu og Frøihov. — Det skal indrømmes at disse betragtninger ikke gir anledning til nogen meget nøiagtig datering av runespydene, men saa meget er sikkert at de hører hjemme inden den samme tidsgruppe som Vimosefundet med dets runeindskrifter og de norske fundene fra Stabu og Frøihov. Fra 3die aarh. har vi desuten dopskoen og skjoldbulen fra Thorsbjerg og ringen fra Pietroassa.*> Det bør tilføies at det neppe kan sis at herske nogen uenighet av betyd- ning med hensyn til de absolute tidsbestemmelser, saaledes som de her er opført, og den relative tidsfølge er anerkjendt som fuldt sikker. De her omtalte ind- skrifter danner altsaa den ældste gruppe av de runemindesmerker hvis alder kan bedømmes ad arkeologisk vei. Med hensyn til de utenlandske og danske indskrifter var dette tidligere kjendt ved Wimmers arbeider; men til samme gruppe maa altsaa nu ogsaa regnes de to norske fundene fra Stabu og Frøihov. Som den næste gruppe av norske runefund skal vi behandle fire indskrifter som har det tilfælles at de er ristet paa gjenstande av ben og er fundet i brand- graver, Disse to omstændigheter har den naturlige sammenhæng at de forskjellige smaasaker av ben som hørte til gravgodset, ikke kan raatne og opløses naar de er gjennemglødet paa likbaalet, mens de som regel er sporløst forsvundet i skelet- gravene, hvor de er kommet ubrændt i jorden. Naar de mange smaa redskaper av ben ganske overveiende kjendes fra brandgravene, skyldes dette altsaa bestemte fysiske forhold, og ikke nogen oprindelig forskjel i sammensætningen av gravgodset ved brændte og ubrændte graver. Det er altsaa baalbrændingen vi kan takke for at disse sakene i det hele er bevaret; men fordi de har været med paa baalet 1 Paa Miinchebergspydet er bl. a. indlagt et hakekors og et andet tegn, hvortil Stephens har anført et interessant sidestykke paa en pilespiss av ben fra Vimose. Sammenligningen viser saa nær overensstemmelse at den nok kan tillægges betydning for tidsbestemmelsen, 2 Spydet er avbildet J. L. Pic: Die Urnengråber Böhmens, Leipzig 1907, Taf. LXXXVIL, fig. 5. — Naar Pic her omtaler »Fibeln aus der spåiteren provinzialrömischen Periode (III—V Jahrh.)e — maa tidsbestemmelsen gjælde perioden og ikke netop de spænder som foreligger fra grav- plassen, De former av spænder som er avbildet (1. c. Taf, LXXIV) maa ialfald dateres til 3die aarh. 3 Salin: Die altgermanische Thierornamentik, s. 146, — von Friesen: Runskriftens hårkomst, s. 12.