Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februar—Marts - Folketingsmand F. Bajer: Den dansk-amerikanske Voldgiftssag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
la réclamation dite Butterfield«, indeholdende 52 Kvartsider
Aktstykker paa Engelsk, Fransk og Spansk. Det virkede paa de fleste
Medlemmer som den hebraiske Bibel, der af Præsten i Hostrups
»Under Snefog« anvendes overfor Lægprædikanter. Selv de, som
kunde alle disse Sprog, og ikke gyste tilbage for det Schultziske
Trykkeris Trykfejlsvrimmel *), havde efter Ugens overanstrængende
Arbejde næppe tilstrækkelig mange stille Søndagstimer til at øse
Kundskab om den indviklede Sag inden Mandag Kl. 1. Naar to
Gange seks Timer til Nattesøvn fraregnedes, var der ikke levnet
Folketingsmændene saa mange Timer til at overveje denne Sag,
som Regeringerne havde brugt Aar.
Uagtet Sagen kun havde foreligget saa kort siden
Betænkningens Afgivelse, at den maatte opføres »eventuelt«, og altsaa
godt 1U af Tingets Medlemmer kunde have hindret dens Foretagelse,
gav man dog uden Afstemning sit Samtykke til denne.
Ordføreren, Grev Holstein-Ledreborg, anbefalede med
faa Ord Beslutningens Vedtagelse, idet han hovedsagelig henviste
til Betænkningen. Det kan være Tvivl underkastet, om Udvalget
ikke burde have undladt at udtale »Tvivl om, hvorvidt det har
været nødvendigt fra dansk Side at gøre den Indrømmelse, som
ligger i Regeringens Forslag om Sagens Henvisning til Afgørelse ved
Voldgift«, og om det ikke snarere burde have beklaget, at de
Forenede Staters Voldgiftsforslag ikke blev modtaget allerede for
tyve Aar siden, da det første Gang blev fremsat (1869). Sagen
var jo nemlig den Gang den samme som nu: hver af Parterne
holdt paa sin Ret uden at ville give noget efter. Nu var Sagen
kun bleven saa meget vanskeligere at paadømme, fordi den var
bleven ældre, Vidnerne for en stor Del bortdøde, og ny Beviser
vanskeligere at tilvejebringe. Var Udvalget overhoved imod
Afgørelse ved Voldgift, var det næppe nogen Grund for det at
til-raade Tinget at vedtage Regeringsbeslutningen, »efter at dette
imidlertid er sket« — som det hedder i Betænkningen — d. v. s.:
siden Regeringen nu har gjort det. Paa en saadan Grund kunde
et fremtidigt Finansudvalg jo en Gang i Tiden komme til at
til-raade Tinget at bevilge Vedligeholdelsesudgifter til Københavns
Befæstning, »efter som den nu en Gang er bygget«. Meget maa
det derimod paaskønnes, at Ordføreren nærmere mundtlig forklarede
J) Den slette Korrektur kunde ikke undskyldes med Hastværk; ti Bogen
havde været trykt siden 1886. Den kunde været omdelt for længe siden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
