Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juli - Karl Madsen: Hvem er Rembrandt?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i Verden; man vil sikkert ingensinde hos gamle Forfattere finde
et Billede udpeget med større Bestemthed.
Der er heller næppe noget Billede, hvis Historie er klarere
og bedre kendt. Til Rigsmusæet i Amsterdam er det kommet
fra Trippenhuis, til Trippenhuis fra en Krigsraadssal i Raadhuset,
det nuværende Slot, til Raadhuset fra den store Sal i „Kloveniers-
doelen*, det Skyttegilde, for hvilket Billedet er malt. 1653 blev
det opført af Schaep mellem de Billeder, der fandtes paa dette
Sted. Skyttegildet blev ophævet eller omformet 1672 og dets Hus,
„Kloveniersdoelen*, blev da Byen Amsterdams Ejendom, det om-
dannedes til Forsamlingsbygning for forskellige Selskaber og til
Værtshus. Foreløbigt fik Billederne Lov til at hænge, indtil de i
det 18de Aarh. overførtes til Raadhuset. I sin 1758 udgivne Be-
skrivelse af Billederne paa Amsterdams Raadhus omtaler Jan
van Dyk med Beklagelse, at der af begge Billedets Sider er bort-
skaaret betydelige Strimler med flere Figurer, for at det kunde faa
Plads mellem to Døre, „man kan se dette af den ægte Skitse,
som er i Hr. Boendermakers Eje.*
Dette giver Lautner Anledning til at servere en sand Skylle
af haandgribelige Usandheder og ganske grundløse Paastande.
Jan van Dyk omtaler Billedets Beskæring som en Kendsgerning,
ikke som en Gisning, han tilføjer kun Bemærkningen om Skitsen
som en Anvisning til at gøre sig bekendt med Billedets oprinde-
lige Udseende. „Skitsen* er imidlertid bevisligt den Kopi efter
„Nattevagten*, som efter en af van deVries først fremdraget An-
givelse hos Gerard Hoet er malt af Gerrit Lundens, og som nu
findes i Londons National Gallery. At Lautner kan antage denne
ret tarvelige Kopi for et Forarbejde til Billedet, illustrerer smukt
hans Ævne til at dømme om Kunst. Kopiens Historie er nøjagtig
kendt, den er malt for Frans Banning Cocq henimod 1660, solgtes
senere paa Auktion efter van der Lip 1712, efter Boendermaker
1768, efter Randon de Boisset 1777, kom kort efter 1810 til Eng-
land og 1857 til National Gallery. Lautner siger, at der saa vidt
han ved, ikke er bevaret Billeder af „denne Lundens*. Det laa
dog nær for ham at efterse Notitserne i Londoner-Kataloget, hvis
han ikke i højere Grad har gennemsøgt Gallerierne og fulgt den
kunsthistoriske Literatur, (f. Eks. Afhandlingen om Molenaer i
sidste Aargang af „Jahrbticher*) end at Lundens er ham en ukendt
Maler. I Reglen er Lundens meget tarvelig, saaledes i et Par
Billeder der findes i Malerisamlingens Magasin paa Kronborg; det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
