Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Erik Skram og A. Cantor: Om „Erindrings-Forvanskninger“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
814
Om .Erindrings-Forvanskninger". 814
2. For det andet paatvang Anklagereferenten sine Læsere
den Opfattelse, at „under hin Rus Dagen forud havde Skarpretteren
vakt offenlig Forargelse, dels paa Jærnbaneturen Orehoved-Nakskov
dels paa et Nakskov-Hotel, dels endelig om Aftenen paa
Nakskov-Banegaard".
Der staar i Artiklen ikke et Ord om, at han vakte offenlig
Forargelse paa Rejsen. Det er Opspind. Det antydes ikke, at han
vakte offenlig Forargelse paa Nakskov Hotellet. Det er Paahit.
Til Oplysning om Rejsen blot dette, taget af Forhørene:
I den Halvwaggon, hvori Bøddel og Rakker rejste, var en Mand,
de efter Udseendet sluttede var Præst. Rakkeren ytrede saa højt,
at det kunde høres hen til vedkommende, „at det kunde være
morsomt, om han kunde komme til at hugge Hovedet af en Præst, at
han (Rakkeren) bare skulde komme paa en Prækestol, saa skulde
han nok sige Folk, hvad det var for noget Vrøvl etc. Han sang
derhos en Vise af den gemeneste Art, hvis Rim var dannede af
lutter uigengivelige Eder. Sejstrup deltog hele Tiden i Passiaren
og gav sit Bifald med denne tilkende."
Dette til Illustration af Professorens Klienter.
Saa er der Optrinet paa Banegaarden. Her erklærer Referatet
at Sejstrup vakte Forargelse. Om hvad der foregik, meddeler et
Vidne, at Sejstrup spurgte Rakkeren (hvis Bestilling jo er at løfte
del afhuggede Hoved op ved Haarene til Mængdens Beskuelse)
om, hvad han vilde gøre, „dersom Delinkventen var skaldet". En
nobel Vittighed! Et andet Vidne siger: „De (Sejstrup og hans
Selskab) færdedes i Ventesalen og i Perronen, stadig støjende og
larmende" ... „de opførte sig som et Sæt halvfulde, raa Personer,
og Sejstrup selv var hverken værre eller bedre end de andre" .. .
„der var blandt Folk megen Vrede og Indignation over Sejstrups
Opførsel". Mon Udtrykket Forargelse („offenlig" er Professorens
urigtige Tilføjelse) her skulde være overdrevent?
Endvidere plagede ifølge Referatet Skarpretteren og hans
Ven en ved Stationen værende Omnibushest. Professoren skriver,
at de Vidner, som havde overværet Scenen, erklærede, at der slet
ikke var Tale om Dyrplageri. ^Hans Berøring af Hesten synes
nærmest at maatte sammenstilles med, at en stikker et Par Fingre
i Siden paa en Person, som var kilden. Hovedvidnet angaaende
Optrinet var vant til at omgaas Heste, hvilket Anklagereferenten
sikkert ikke var."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
