Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - December - O. C. Molbech: Teaterliv i Trediverne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1013 Teaterliv i Trediverne
Fra Dr. Ryge til G. Molbech.
D. 24de Mai 1836.
Høiædle og Velbaarne Herr Justitsraad 1
De har i et Brev til mig af Gaars dato affordret mig to
Erklæringer. Den første angaaer en Relation af Hr. Instr. Nielsen coram
testibus om et mig af en Tredie forelagt Spørgsmaal og mit Svar paa
samme, i hvilken Anledning De vil, at jeg skal erklære, om jeg
ved-kiender mig bemeldte Svar. Men da De strax derpaa forkynder mig,
„at De bør antage, at Instr. Nielsen ikke i et stort Selskab vitterlig
vilde debitere en Usandhed," saa har De jo selv med tydelige Ord
imputeret mig Svaret quæst., og altsaa foregrebet min Erklæring. Thi
om jeg nu ogsaa maaskee turde være af en anden Mening end De, saa
vilde min Erklæring kun blive en Modsigelse, og den vilde — efter
bemeldte Deres Yttring — være ligesaa fornærmelig for Dem som
ufyldestgiørende for mig (i Rapport til Dem, thi hvad en Kunstbroder i
et muntert Lag eller ved et Glas Viin kan fortælle om mig, ændser jeg
ikke). Jeg tillader mig derfor allerærbødigst at bringe den logiske Regel:
„affirmanti incumbit probatio" i Deres Velbaarénheds Erindring, og
indtil De med Hensyn paa den Brøde, De erklærer mig skyldig i, paa
lovformelig Maade har anvendt denne Regels Forskrivter, vil jeg opsætte at
udtale mig om den anden mig affordrede Erklæring, som jeg er saa
dristig at troe, vil blive overflødig.
Ærbødigst
J. Ryge, Dr.
Fra C. Molbech til Dr. Ryge.
d. 27de Mai 1836.
Hr. Doctorens mig under 24 Mai tilsendte undvigende Svar paa
mit Brev til Dem af 22de, har fra een Side været mig fuldkommen
tilstrækkeligt; og ved nogen Eftertanke vil De uden Tvivl ogsaa fatte,
at Hensigten med mit Brev er ganske opnaaet. De benegter ikke at
have sagt om Deres Stykke „Min Kone og min Parapluie", hvad
In-structeur Nielsen i Fleres Paahør har fortalt at have hørt af den Person,
til hvem De har sagt det. De bestyrker derfor ikke allene, hvad jeg
yttrede at burde forudsætte, nemlig Sandheden af Hr. Nielsens Relation
om at have hørt af en Tredie det denne af Dem givne Svar Deres
Stykkes Indlevering til Directionen vedkommende; men De bestyrker
ogsaa betydeligen Factum selv; nemlig at De bar givet Trediemanden
det Svar, denne har meddelt Hr. Nielsen — efler en bekiendt
Regel som jeg antager det ufornødent at anføre for en saa stærk
Dia-lectiker som Hr. Doctoren. At De imidlertid i Deres Svar af Hastværk
formodentlig confunderer det simple logiske Forhold i bemeldte Yttring i
mit Brev nødes jeg vel til at giøre Dem opmærksom paa. I Stedet for
at jeg i Brevet har antaget, at Instructeur Nielsen ikke vilde debitere en
vitterlig Usandhed — vil De lade mig sige: at Intet af hvad en Anden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
