Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - K. Gjellerup: Carl du Prel - I. Fremstilling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
394
Carl du Prel
som — efter du Prels Mening — kun kan forklares som
Manifestationer af afdøde. Spørgsmaalet er naturligvis rent empirisk.
Ingen besindig og kritisk skolet Tænker vil finde paa at benægte
den abstrakte Mulighed af saadanne Manifestationer; den kan kun
benægtes af den, der indtager Materialismens dogmatiske
Standpunkt; men den, der gør det nu til Dags, er netop ikke kritisk
skolet, og for ethvert andet Standpunkt staar Spørgsmaalet aabent.
„Gives der i Mennesket," siger Schopenhauer i en Afhandling, som
er af grundlæggende Betydning for hele du Prels Retning, „foruden
Materien endnu noget, der er uforgængeligt, saa er det i alt Fald
a priori ikke muligt at indse hvorfor hint noget, der har
frembragt Livets vidunderlige Fænomen, efter at dette er til Ende,
skulde være fuldkommen ude af Stand til at udøve nogen som
helst Indvirkning paa de endnu levende." Det er altsaa et rent
Erfaringsspørgsmaal, men ganske vist et af dem, som er
vanskeligst at afgøre. Netop vort Bekendtskab med visse unormale
psykiske Evner, navnlig med Fjernsynet i Somnambulisme og beslægtede
Tilstande, bevirker, at mange Beretninger om Aandeaabenbaringer
— deres Rigtighed forudsat — der tidligere maatte gælde og galdt
for afgørende, er blevne tvetydige. Lad os f. Eks. antage at det
drejer sig om en „Aand", der aabenbarer at der paa det og det
Sted findes et Skelet, og dette viser sig at have sin Rigtighed;
saa er det endnu muligt, at der her kun foreligger en spontan
Synskhed — mulig vakt ved en forfinet Sansning, der ikke
kommer til Bevidsthed, og at denne „dramatiserer sig" som Vision.
Da alt dette er psykiske Fænomener, der allerede er os bekendte,
saa er vi her ikke berettigede til at antage en os saa ubekendt
og tvivlsom Agent, som „en Aand" i alt Fald endnu er. Du Prel
mener imidlertid, som sagt, at en Del „spiritistiske" Fænomener
ikke tilsteder anden Slutning end den, at de udgaar fra afdøde;
derved faar altsaa den allerede næsten sikre Slutning fra
Somnambu-lismens oversanselige Evner til en Bestaaen efter Døden endogsaa
erfaringsmæssig Bekræftelse. Kun derpaa beroede for ham disse
Fænomeners Betydning. Han var for besindig til at vente
Aabenbaringen Oplysninger om Livet hinsides, ad denne Vej. — Ikke
hvad der meddeltes, men at der overhovedet kunde finde
saadanne Manifestationer Sted, var ham det væsentlige.
Altsaa: det jordiske Menneske er en Materialisation af det
„transcendentale Subjekt", som du Prel med en Kantisk Terminus
kalder hin anden, mystiske Person af vort Doppeltvæsen. Denne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
