Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hvilken förefaller oss föga mera tillfredsställande än
hans granskning af dess andliga och moraliska
förhållanden. Han hopar blott en mängd
exempel på likheten emellan den menskliga och den
djuriska kroppsbyggnaden. Han betonar deras
fallenhet för samma sjukdomar, samma
parasitväxter, öfverensstämmelsen mellan deras
embryoner, deras skeletter och isynnerhet tillvaron
af många rudimenter, föreställande organer, hvilka
finnas hos andra arter, samt dylika rudimenters
tendens att stundom utbilda sig till fullständigare
former utaf dylika organer. M:r Darwin
lemnar teckningen på en hunds och en menniskas
foster, men den slutsats han härleder från deras
allmänna likhet är helt och hållet ovärdig en
filosof. Vi kunna knappt tvifla på, att ju hans
läsare skola frapperas af den ögonskenliga
olikheten, såväl som den ögonskenliga
öfverensstämmelsen dem emellan. Men att en naturforskare
skulle vädja till dylika ytliga likheter, är
detsamma som om astronomen skulle vädja till
folkets förnimmelser med hänseende till
himlakropparnes gång. Det är hans synnerliga värf att
forska under ytan, och en sådan forskning är i
detta fall ytterst maktpåliggande. Vi veta genom
erfarenheten, att dessa foster utveckla sig till helt
olika former, hvaraf vi ej kunna annat än draga
den slutsatsen, att det måste i deras
ursprungliga elementer finnas någon radikal skillnad, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
