Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bl
ken förefaller oss föga mera tillfredsställande än
hans granskning af dess andliga och moraliska
förhållanden. Han hopar blott en mängd exem
pel på likheten emellan den menskliga och den
djuriska kroppsbyggnaden. Han betonar deras
fallenhet för samma sjukdomar, samma parasit
växter, öfverensstämmelsen mellan deras embryoner, deras skeletter och isynnerhet tillvaron
af många rudimenter, föreställande organer, hvilka
finnas hos andra arter, samt dylika rudimenters
tendens att stundom utbilda sig till fullständigare
former utaf dylika organer. M:r Danvin lemnar teckningen på en hunds och en menniskas
foster, men den slutsats han härleder från deras
allmänna likhet är helt och hållet ovärdig en
filosof. Yi kunna knappt tvifla på, att ju hans
läsare skola frapperas af den ögonskenliga olik
heten, såväl som den ögonskenliga öfverensstäm
melsen dem emellan. Men att en naturforskare
skulle vädja till dylika ytliga likheter, är det
samma som om astronomen skulle vädja till fol
kets förnimmelser med hänseende till himlakropparnes gång. Det är hans synnerliga värf att
forska under ytan, och en sådan forskning är i
detta fall ytterst maktpåliggande. Vi veta genom
erfarenheten, att dessa foster utveckla sig till helt
olika former, hvaraf vi ej kunna annat än draga
den slutsatsen, att det måste i deras ursprung
liga elementer finnas någon radikal skillnad, som
j
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
