Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Husbyggnad, av Carl Forssell - Husbyggnadens formgivning - Konstnärliga kontra tekniska krav på en husbyggnad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
376
HUSBYGGNAD.
Fig. 596. S:t Eriksbron i Stockholm är av
konstruktören avsedd att vara vacker, dess form är icke
konstruktiv och knappast ekonomisk.
bostadsvåningarnas olika delar m. m. hava behandlats på ett sätt, som visar, att det
diskursi va arbetet alls icke är ett främmande område för arkitekten. Men även inom
dessa speciella verksamhetsområden av övervägande nyttobetoning möter man
arkitekter, vilkas helhetsvy av linjespelet är så dominerande, att de hellre offra
utdrag-barheten hos en kökslåda, än de slopa eller justera en dekorativ list.
Å andra sidan finnes det många byggnader, ritade av ingenjörer, vilka så längtat
efter att skapa något vackert, att de offrat ekonomien och tekniken på skönhetens altare.
Resultatet är ofta sorgligt i dubbel
måtto. Hur mycket mera tilltalande
såsom byggnadsverk är icke
»Riks-bron» i sin kärva fulhet, där allt är
teknik och ekonomi (fig. 595), än S:t
Eriksbron (fig. 596) eller Kungsgatans
bro över järnvägen (fig. 597), vid
vilka ingenjören offrat den strängt
konstruktiva formen och särskilt
bemödat sig att åstadkomma något
vackert!!
Som skarp kontrast till kravet
på linjespelets helhetsvy som
grundtema för en konstnärlig byggnad
står teorien, att det som är praktiskt
och klokt är också vackert. Tyvärr
är denna teori grundfalsk. Enbart
»Riksbron» torde vara tillräcklig
vederläggning. Att den skär av mot
omgivningen och nästan verkar
groteskt ful är uppenbart för var och
en. Men bron är praktiskt och
ekonomiskt en fullgod lösning av
uppgiften. En breddad »Riksbro» skulle
fortfarande vara mest ekonomisk och
praktisk lösning på denna brofråga.
Hänsyn till omgivningen förbjuder
dess användande.
Teorien, att det praktiska i och
för sig också är vackert, kan lungt
föras undan från allvarlig debatt. Motteorien: det vackra är också praktiskt, är solitt
vederlagt av en rik erfarenhet. Högst få om ens någon torde vilja påstå att våra för
skönhet berömda monumentala byggnader utmärka sig genom att vara särskilt praktiska.
Snarare torde i ett eller annat fall motsatsen vara uppenbar.
Detta motsatsförhållande: det vackra är ofta opraktiskt och det praktiska är ofta
fult, är till synes olösligt. En närmare undersökning av det »praktiska» visar emellertid,
att dettas natur långt ifrån är av den art, att endast en fix och färdig lösning finnes,
så stel, att icke lösningen kan så varieras, att inom variationen rymmes åtminstone
en möjlighet till konstnärligt skapande.
En i sann mening ingenjörsmässig behandling av ett byggnadsproblem innebär
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
