Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3—4 - Unionskrisen, en röst från Norge - 2. Riksrätten och kompromissvilkoren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de ha endast respekt för de utomordentligt starka medlen.
Men hurudan är saken i sjelfva verket?
Det är icke tal om att genom en politisk domstol gifva
definitioner, hvilka — såsom fallet är genom en vanlig
-kriminel — kunna vara lika säkra som logiken sjelf. En
politisk rätt är en underlig sak och ett högst obehagligt
medel i våra dagar, och om det eljest behöfdes, kunde väl
ingenting klarare ådagalägga huru befångdt det är att, som
hos oss, icke hafva annan form af ministeransvarighet —
genom dess afgörande kan det blott vara tal om en allmän
rättskänsla och huru den samma tillfredsställes. Hela
-högerns polemik skulle vara berättigad, om det gälde en
allmän kriminel domstol och förbrytelse, men riktad mot
riksrätten, blir det icke angrepp på denna, utan på h varje
riksrätt.
Grundvalen för hvarje politisk anklagelse bör vara,
att man handlat till skada för landet, de juridiska frågorna
få deri sin betydelse; men hufu skulle en regering kunna
göra större skada, än genom att i oträngda mål franjställa
den ena ofruktbara juridiska stridsfrågan efter den andra och
lägga hinder i vägen för hela landets utveckling, blott för
att hännna en reform, som gifver tillträde åt alla krafter
— och dertill, för att kunna göra så, föra konungen bakom
ljuset, inveckla honom i kampen och blottställa honom
genom att begagna honom som sin sköld, och derigenom
draga sjelfva konungadömet fram i diskussionen. En politisk
förbrytelse står icke till att afgöra blott efter dess natur,.
verkningen visar skadligheten, men hvad starkare tecken
på skadligheten kan man begära, än när en så ofantlig
majoritet mot regeringen framkommer med den klagan att
landet lider skada, ty derförutan är en sådan majoritet icke
möjlig. Från högerns sida har det blifvit betraktadt som
en nedrighet, att man lät val föregå, innan anklagelse
framstäldes, det är i deras ögon blott “val af domare,
der för att man förra gången icke kunde få dom“. Jo, man
kunde uppnått dom, ifall man hade velat bryta stortingets
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
