Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3—4 - Gamla och nya åsigter om pressen och det offentliga ordet. Några anmärkningar af Hellen Lindgren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det man allt efter deras olika sätt att behandla ämnena skilt
mellan s. k. skandaltidningar, sådana som draga under sin
domvärjo allt och alla, för hvilka således ingenting är för
upphöjdt eller för privat att blifva fcfremål -för kritik, icke
kyrkan, icke statsöfverhufvudet, och å andra sidan de s. k.
hederliga tidningarna, som så vidt möjligt är afhålla sig från
personligheter och låta saken och saken ensam tala som det
så vackert heter. En blick på pressen i våra dagar visar, att
denna indelning ické längre håller streck. Tidningar, som
berömma sig af sin opartiskhet och vilja räkna sig till den
senare klassen, göra talrika undantag från regeln att icke
införa personligheten i debatten. När frågan gäller
offentliga män är man icke så noga som eljes, och numera
behandlar man mycket mera ogeneradt än förr politiska
motståndare. Principen är således redan införd, det är alltså
blott den större eller mindre konseqvens, med hvilken den
genomföres och den större eller mindre förbehållsamhet,
med hvilken den tillämpas, som utgör skilnaden. Hvad
skan-dalskrifveri i den gamla bemärkelsen af ett ingående på
personligheten beträffar återfinnes det i alla tidningar, ehuru
uttrycken, der man vill gifva sig sken af stränga och
gammaldags grundsatser, äro så väl afvägda, att ett oöfvadt öga
lätt tror sig finna en skilnad i innehållet, der skilnaden blott
består i formen. Härmed har också principen att skona
personligheten öfvergått att blifva en täckmantel för missbruk,
i verkligheten kringgås den oupphörligt, medan den
åberopas för att förläna vissa af pressens organ en
öfverlägsen-het öfver andra och ett högre anseende än dessa. De
förtäckta anfall, som dessa företaga mot politiska motståndare,
segla under en falsk tolerans’ flagg, som göra dem vida
farligare än om anfallen hörde till ordningén för dagen och
gåfvo sig ut för hvad de äro, subjektiva tycken:
Man måste derför på det lifligaste önska, att alla
pressens organ ville aflägga den fula ovanan att framställa ett
subjektivt omdöme med objektiv säkerhet och med en hög-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
