- Project Runeberg -  Ur dagens krönika : Tidstaflor/Månadskrift för skönliteratur, teater och politik / 1882 /
138

(1881-1891) With: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Episoder ur Fredrik Crusenstoipes lif

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

modligen anstöt af att en till deras falang icke hörande
vågade falla dem i embetet, ty hela beteendet mot
öfver-sättaren bär tydlig prägel af jalousie de métier. I
tidskriften Frey infördes efter ett års öfvervägande af professor

H. G. Lindgren, hvilken 1829 sjelf utgifvit en tolkning af ett
stycke ur Koran, ett försök till att nedergöra Grusenstolpes
öfversättning, hvilken recension innefattade icke mindre än
25 anklagelsepunkter, hvilka G. naturligtvis sökte bemöta
genom ett genmäle.

Utan att hvarken drista oss eller vilja i något hänseende
beträda våra orientalisters heliga jord, anse vi dock den
polemik, som nu uppstod, alltför anmärkningsvärd, att icke äfven
så långt efteråt något uppmärksammas. Förf. af “Sveriges
sköna literatur“ yttrar (V, sid. 363) alldeles riktigt att
Grusenstolpes Koran-öfversättning var “ej prisad af de lärdare*.
Då emellertid ett dylikt uttalande lätt öfvergår till ett slags
“videtur“ öfver sjelfva arbetet, hvilket visade sig. vara fallet
vid Grusenstolpes frånfålle, i de nekrologer, som då egnades
honom, skola vi tillse huru pass kompetenta vederbörande
voro att i den ifrågavarande recensionen frånkänna hans
arbete värde.

Grusenstolpe, hvilken 1843 återvände till sin befattning
i Tanger, skickade derifrån per posto sitt på 4
postpappersark tätt skrifna genmäle, deri han punkt för punkt
bemöter anfallet med anhållan till redaktionen af tidskriften
att, som Lindgrens recension deri fått plats, hans svar
likaledes deri måtte införas. Uti detta genmäle yttrar
Crusen-stolpe följande:

“Hvar och en, som i tryck framträder inför
allmänheten, måste underkasta sig att blifva bedömd icke blott af
den sakkunnige och den opartiske; den halflärde, den hätske,
den afundsjuke vill äfven hafva ett ord med i laget. Det
var naturligt att Korans öfversättare ej kunde blifva ett
undantag från allmän regel. Uti de förhållanden han befann
sig hade han näppeligen att påräkna en billig kritik, men
han förmodade att den blifvande recensenten äfven under

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Oct 19 12:24:11 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urdagkron/2/0366.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free