Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64 : O. EF. Myrberg.
förhållande som det ifråga, och redan Bertholdt har fästat upp-
märksamheten på ett flertal af dem i dessa ord, som vi här kunna till-
egna oss: ”Framställningssättet i det andra brefvet är mindre godt
än i det första; men lyckas då äfven en lärd och vetenskapligt bil-
dad skriftställare lika väl i alla sina skriftliga arbeten? Huru mycket
gör icke ofta andelig utmattning, yttre afbrott, hastighet och bråd-
ska, och äfven tillfällig ouppmärksamhet m. m. sådant, att ett skrift-
ligt alster skiljer sig ofördelaktigt från andra af samma hand i ord-
ning, sammanhang, uttryck och stil? Huru långt står icke i detta
hänseende Pauli andra bref till Korintherna efter för det första?
Är det derföre icke skrilvet af Paulus? Hos den olärde Petrus kan
man ju också icke fordra någon bestämd likformighet i framställning;
denna kan man endast begära af bildade och öfvade skriftställare” 44).
— Det är endast en sak, som här är uteglömd, och det är visser-
ligen icke den minst vigtiga såsom förklaringsgrund. Det är sjelfva
det i brefvet afhandlade ämnets natur och beskaffenhet; ty huru myc-
ket kan icke detta, då det är af en pinsammare art, utöfva ett
nedtryckande inflytande på den skrifvandes så väl som den talandes
sinnesstämning, så att ban likasom måste göra våld på sig sjelf för
att få fram det som skall sägas, innan talets flod kommit i gång!
(Också är det egentligen det 1:sta kap. som lider af tyngd och om-
tagningar på stilens vägnar). Det är denna omständighet — redan förut
i förbigående anmärkt af oss — som vi för vår del äro böjda att mest
betona i det afseende hvarom nu är fråga. Det ena med det andra
förklarar tillräckligt för oss denna allmänna skillnad i stil, utan att
vi behöfva skrida till den ytterligheten att frånkänna apostelen Petrus
en skrift, hvilken så bestämdt uppgifves vara af honom författad som
den närvarande.
Om de mera enskilda differenser, som möta på samma område,
säger äfven Huther, hvilken befinner sig på motståndarenas sida i
frågan om brefvets äkthet, att ”de icke kunna göra anspråk på allt
för stor vigt, enär å ena sidan ap. Petri skriftställarekarakter icke
är af en så skarpt framträdande originell egendomlighet, i likhet med
t. ex. den hos en Paulus och Johannes, att hvarje produkt af ho-
nom måste genast vara igenkännelig såsom honom tillhörig, och å
andra sidan det första brefvet är fullt af reminiscenser från de Pau-
linska brefven, hvilket i förening med annat gör det så mycket svå-
rare att bestämma den egendomliga pregeln af den Petrinska stilen,
som dertill kommer, att de båda brefvens omfång endast är ett ringa” 45).
Man har i detta afseende ibland annat anmärkt och betonat sättet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
