Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
74 0. F. Myrberg.
ord Luc. 17; men å andra sidan söker man förgäfves efter ett enda
ord, som antyder, att den form och de ordalag, i hvilka profetian om
denna yttersta tid här uppträder, skulle vara ett lån af en föregående
och äldre utsago i ämnet, till hvilken brefvets läsare hänvisas såsom på
det motsvarande stället hos Judas. Det är icke med en annans ord
som den, hvilken här talar, rörer sig, utan med sina egna — sjelfständigt
utsagda och utvecklade på grundvalen af vår Frälsares allmänna för-
utsägelse; och det är just dessa samma ord, hvilka Judas anför och
åberopar — icke såsom sina egna, utan såsom en annans. Det är utan
tvifvel ett märkvärdigt sammanträffande, om man anser det vara bygdt på
ren tillfällighet; och det förundrar oss att man då icke snarare, i en-
lighet med sin en gång intagna ståndpuukt, låtit förf. af Petri 2:a Bref
göra sig stället i Jud& bref med full afsigt till godo för att under
apostelen Petri namn föreställa originalet till detta citat, som eljest
ingenstädes varit att tillgå! Det är en mycket invecklad utväg, det
är sannt, men det vore åtminstone att taga steget ut till fullo — kan-
ske icke utan all tillblandning af sjelftillrättavisande ridikulitet.
Det fordras i sanning starka och talande skäl för att emot det,
som här blifvit gjordt gällande till förmon för Petri 2:a Brefs origina-
litet i förhållande till Jude Epistel, förfäkta och genomdrifva den på
vår tid så allmänna åsigten om det förras beroende af den sednare; och
det frågas nu, hvilka dessa vigtiga och afgörande grunder äro? Vi
vilja här först anföra dem, såsom de taga sig ut i en författares mun,
hvilken icke tvekar att anse det närvarande brefvet såsom ett verk
af ap. Petrus sjelf. ”Då uttrycket — så yttrar sig Guericke — hos
Judas är det enklare, månget ställe i Petri 2:a Bref endast erhåller
sitt rätta ljus ifrån Jude Epistel, men icke tvärtom, och man öfver-
hufvud väl af Petri 2:a Bref men icke af Judas ser, huru dess förfat-
tare genom den andre kommit på vissa uttryck och tankar, så har man
väl endast att anse brefvet af Judas såsom egentligt original” 49), Här
framställas tvenne hufvudsakliga grunder till stöd för Jude Brefs prio-
ritet: 1:0o Den större enkelheten i detta brefs redaktion; 2:o det ljus
som derifrån faller öfver vissa dunklare partier i det 2:a kap. af Petri
2:a Bref. — Dessa båda grunder kompletteras genom den redan af Her-
der — också en anhängare af det Petrinska brefvets antenthi — fram-
hållna omständigheten, som utgöres af Jud&e brefs helgjutna och i sig
afrundade beskaffenhet i förening med dess kraftfulla och eldiga språk
— en omständighet, hvilken föranledt äfven en nyare försvarare af
det Petrinska brefvets prioritet att utan tvekan med Herder förklara,
"dass im Brief Judä eine weit grössere schriftstelleriseche Urspränglich-
keit des Verfassers als im 2 Pet. sich ausprägt” 59, Herders ord i äm-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
