Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4 L. Annerstedt.
ämne, — frågan om företrädet för samhället af jordens fördelning uti
stora, medelstora eller små egendomar.
Hvilket slag af dessa bör för samhället anses fördelaktigast måste
i främsta rummet bestämmas af den olika inverkan på produktionen,
som de utöfva, då de olika sätten för jordens fördelning, derest de alla
visade sig i.samma grad gynnsamma för produktionen, skulle från na-
tional-ekonomisk synpunkt för staten vara alla af lika värde, om ock
i politiskt och socialt hänseende det ena ändock kunde vara att före-
draga framför de andra.
Innan vi likväl öfvergå till undersökningen af den olika produktivi-
teten hos stora, medelstora och små jordegendomar, torde det vara nö-
digt att utreda, hvad med dessa olika benämningar bör förstås. Tyd-
ligt är att bestämmandet af en viss areal såsom kännetecken på de o-
lika slagen af jordegendom skall vid den olikhet i jordens fruktbarhet,
klimat, brukningssätt och jordbruksprodukternas värde, som ej blott
emellan särskilda länder, utan äfven emellan olika delar af samma land
förekommer, vara helt och hållet olämpligt. De uppgifter på stora eller
små egendomars areal, som efter förhållandena inom större eller mindre
trakter blifvit af särskilda författare uppgifna, hafva väl sitt värde, så-
som uttryckande storleken af sådana egendomar på den ort, hvarifrån
dessa uppgifter blifvit hemtade, men till jemförelse emellan förhållandena
på olika orter låta de med svårighet använda sig. En annan mera
Archiv der politischen Oeconomie, Neue Folge. Band I. Sckneer, Die Dis-
membrationsfrage, dersammastädes Band III. Rau, Uber das minimum ei-
nes Bauerngutes, samt Grundsätze der Volkswirthschafts-politik, Heidelberg
1854. Reichensperger, Die Agrarfrage, Trier 1847. Bernhardi, Versuch
einer Kritik der Grinde, die fär grosses und kleines Grundeigenthum ange-
färht werden, Petersburg 1849. Seelig, Ueber die Geschlossenheit des Grund-
besitzes, i Zeitschrift fär die gesammte Staatswissenschaft, Band VII. Helferich ,
Studien iiber wärttembergische Agrarverhältnisse; ders. Band IX & X. Lette,
Die Vertheilung des Grundeigenthums, Berlin 1858. Schiiz, Ueber den Ein-
fluss der Vertheilung des Grundeigenthums auf das Volks- und Staatsleben,
Tiibingen 1836. Leon de Faucher, Sur Fétat et la tendance de la propriété en
France, i Rev. des deux Monde 1836. Passy, Des Systeémes de Culture, Paris
1853, och urtikeln Agriculture i Dictionnaire de r’Économie Politique. Rossi,
Cours d’Economie Politique, II. Wolowski, De la division du sol, i Rev.
des deux Mondes 1857. Mill, Principles of Political Economy. Kay, The
social condition and education of the people in England and Europe, Vol.
I, London 1850, samt isynnerhet Roscher, System der Volkswirthschaft, Vol.
1; Nationalökonomik des Ackerbaues, Stuttgart 1860; och Ideen zur Po-
litik und Statistik der Ackerbausysteme i Rau och Hanssen, Archiv der
politisehen Oeconomie, N. F. Band. IL
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
